Schüco LivIng 82-MD vs VEKA Softline 82 MD

Hast du dich da wirklich im Vorfeld detailliert informiert? Ich finde, gute Fenster gehören zur Visitenkarte eines Hauses. Und imho passt es nicht, wenn nach einer teuren Haustüranlage dann überall relativ einfache Kunststoff-Fenster verbaut werden. Gerade Veka und Schüco Living zähle ich dazu. Womöglich noch in schlichtem weißen Rahmen…

Ich denke wichtige Entscheidungskriterien sollten für dich sein:

- Einbruchschutz: RC2 Beschläge & RC2 Verglasung

- Verdeckt liegender Beschlag verfügbar ?

- 2 oder dreifach Verglasung

- Gewünschter RAL Farbton außen/innen. Außen eher dunkel gewünscht ? DB703 oder RAL 7016 sind gerade sehr modern ( Dann viel Spaß mit den Kunststofffenstern bei Südlage )

- Ausreichend Dachüberstand vorhanden? Falls nein, Schlagregendichte der HST-Anlage bescheinigen lassen!

- Kunststoff bei großen HST-Anlagen und 3-fach Glas in jedem Fall statisch problematisch.

Ich finde die Kombi Holz innen/Alu außen bzw. komplett Alu auch deutlich schöner & vor allem wertiger. Ich würde mir daher an deiner Stelle da nochmal ein Vergleichsangebot einholen.

Wenn es unbedingt Kunststoff sein muß, dann würde ich mir Internorm anschauen. Die sind qualitativ imho auf jeden Fall besser als die zwei genannten Hersteller.

Beim Raffstore Behang würde ich auf jeden Fall die Eco-clean Beschichtung mit bestellen. Sollte es bei Roma auch geben….Das spart sehr viel Arbeit und hebt die Optik

 

Was sind denn nun wieder einfache Kunstofffenster? Du mit Deinem Internorm immer - wo ist der Unterschied zu VEKA, Schüco, Kömmerling? Würde mich mal interessieren .

 

Klingt doch super - letztlich kommt es vor allem auf den fensterbauer an, d.h. wer die profile zusammensetzt, denn da passiert oft genug auch mist. Das ist für mich der einzige Vorteil von internorm, da die ja komplette Fenster meines Wissens nach machen - immer gleiche Qualität.

 

Die vom TE genannten Profile sind klassische Kunststofffenster im mittelpreisigen Segment. Es gibt aber auch Anbieter, die mit einigen Produktlinien eher im oberen Preissegment unterwegs sind. Dazu gehört auch wie von mir bereits genannt Internorm.

Ich schlage vor, du schaust dir bei ner Baumesse einfach mal so ein Fenster im Vergleich an. Die Unterschiede sind augenfällig und ziemlich deutlich. Z.B. beim Internorm studioline KF500 Fenster:

- Sehr reduzierte Optik: Der Fensterflügel ist durch Glasoptik von außen nicht sichtbar und optisch von einer Fixverglasung nicht zu unterscheiden. Liefert auch deutlich mehr Lichteinfall

- Neue Beschlags-/ Verriegelungstechnik, direkt im Rahmen integriert: Aushebeln völlig unmöglich, reingungsfreundlicher Rahmenfalz, keine sichtbaren Schliessteile mehr

- Durch die Alu Vorsatzschale optisch von Alus nicht zu unterscheiden.

- I-tec Verglasung: Umlaufende Spezialverklebung des Fensterflügels mit der Glasscheibe: Erhöhte Stabilität, bessere Wärmedämmung, verbesserte Schalldämmung

- UW= 0,61 W/(m²K), 46dB

- Im Fensterrahmen Integrierte Beschattung & Lüftung möglich

Aber jeder macht beim Hausbau irgendwo Kompromisse und muss selbst entscheiden, wo die Kohle verballert wird….

 

Du bist halt nen guter Werbeträger von denen - aber das sind alles so Sachen, die am Ende kein Schwein sieht und merkt . Aber will mich da auch nicht streiten, Du bist da halt glühender Verfechter.

Meine Fenster funktionieren sehr gut (wobei ich damals verdeckte Beschläge nicht kannte - sowas wäre nett gewesen (alleine beim abkleben..), ich find sie schön und es ist sogar hell im Zimmer (sorry, aber mit diesem plus an mehr Lichteinfall - ich muss schon lachen über solche Werbesprüche).

 

Hört sich von den specs doch gut an. Das ist RAL 7016, oder? Soweit ich weiß, gibts zumindest beim Schüco Living Profil ne Folierung, die aus dem Automotive Bereich kommt. Da hätte ich ggf. mehr Vertrauen in die Langlebigkeit. Kommt aber auch auf die Einbaulage an.

Bei sehr sonnigen Südlagen würde ich lieber an der Stelle ne gepulverte Alu-Vorsatzschale nehmen. Das bruzzelt ganz schön auf der dunklen Oberfläche....

 

immer das gleiche mit dir: Man führt die Unterschiede an, nennt sachliche Argumente. Die werden aber irgendwo dann wieder ins lächerliche gezogen... :

Wenn du den Rahmen / das Fenster anschaust, dann siehst du die Unterschiede. Es sei denn, du bist blind.

Werde mir aber in Zukunft die Arbeit einfach nicht mehr machen, bringt ja eh nichts. Und wieso bin ich ein Internorm Werbeträger? Ich hab mich für Schüco Alus entschieden, an der Stelle also wohl absolut unverdächtig

 

Jetzt hab Dich nicht so - Du kopierst hier die schönen Beschriebungen des Herstellers rein, glaubste un echt, dass jemand hier sgat "ooohh, aahhhh - heftig!". Ich sag ja gar nicht, dass Internorm nur mittelklasse oder gar schrott ist - es sind und bleiben aber Fenster . Und da muss man halt die kleinste "Innovation" als das Ding hervorheben - obwohl es halt weiter nur nen Fenster ist, wo sich einfach nur noch wenig tut.


Und ja, Du bist nen Internorm-Fanboy .

 

ich würde mir vor allem ansehen, wie die Profile gegen Verziehen gesichert sind. Gerade bei RAL7016 (bzw. dunkel) gibt und gab es da (bei allen Herstellern) große Probleme, nicht nur bei Folie o.ä., auch bei Alu-Vorsatzschale.
Bei Internorm weiß ich, dass seit ein paar Jahren deswegen ab einer gewissen Breite (ich weiß nicht mehr genau wie breit, aber sicher ab üblicher Türenbreite), zusätzliche Stahlkerne zur Versteifung in den Rahmen einlassen. Das würde ich mir bei den VEKA und Schüco genau anschauen bzw. nachfragen.
Sichtbare Beschläge finde ich auch ein No-Go...erst letztens wieder bei einem Haidl gesehen. Finde ich Furchtbar...muss ja kein Holz Alu sein, aber sowas sollte schon drin sein.
Unsere BU gehen auch mehrheitlich mit Internorm, auch wegen dem sehr guten Service wenn was sein sollte. Die bis vor ein paar Jahren gelegentlich auftretenden verzogenen Türen/Fensterflügel wurde z.B. ohne Problem und Diskussion getauscht

 

Wie sichert man Profile gegen verziehen? Und unsichtbare Beschläge. Wie geht das? Ist das der Griff nicht sichtbar??

 

durch zusätzliche Aussteifung der Profile, z.B. über zusätzliche Stahlkerne

hier der optische Vergleich was damit gemeint ist. Was technisch Vor und Nachteile sind, darüber kann man trefflich streiten
Sichtbarer vs. Verdecktliegender Beschlag

 

Es ist nicht der Griff, sondern das "Band"

 

ich finde eloxiert viel schöner, bekommt aber aber nur sehr selten, bei den Großanbietern.

 

Das nennt man dann ‚verdeckt liegende Bänder‘ da zum Beschlag, Griff Schubstangen Eckumlenkungen Kippschere Verriegelung und Griff, dazu gehören.

 

Da hab ich doch glatt auf #33 reingefallen. Sorry. Dachte, das wäre klar, was Lex, Fabian und Co. meinten.

 

Aber schon cool, was ein Nogo mittlerweile sein soll - ich find die verdeckten BÄNDER ein nettes Detail (eher aber aus der praktischen Richtung kommend), aber hab selbst nie negativ drauf geachtet, habe es auch noch nie bewusst bei einem Neubau hier gesehen.

Alles eine Marketingsache, was einem so als must-have eingequatscht wird. Will ich mich persönlich auch gar nicht von frei sprechen, aber ist schon so ein passendes Beispiel.

 

Für mich sind Kunststofffenster ein Nogo