Flachdach ohne Gefälle

Anschlusshöhe an der Türe wird nur mit Entwässerung davor (Gitterrost o.ä.) passen

 

wenn ich das richtig sehe,...

Moin,

...dann ist das eine Rhenofol.
Wir benötigen:
1.) ggf. Trennvlies unter der Abdichtung
2.) 300 g/m² Schutzvlies auf der Abdichtung
3.) genutzte Dachfläche = Erhöhung der Bahndicke

Der Dachrand sieht etwas - hmmmmmmmmmm - "komisch aus". gibt es da Verbundbleche?

Ich sach mal so: bei der kleinen Fläche und dem Durst des Substrates wird da kaum oder kein Wasser verbleiben.

Grüße

stefan ibold

 

hätte ich auch gesacht........

die geschichte mit dem holz ist noch etwas undurchsichtig........... (aufgestelzt ?)

 

Vor allem sieht er sehr tief aus.
Sobald ich mit Robby geklärt habe, ob die DIN oder das Regelwerk des DDH gilt, wissen Wir auch ob 3cm. oder 8cm. zu tief

 

18195 - 5

1.1 Diese Norm gilt für die Abdichtung horizontaler und geneigter Flächen im Freien und im Erdreich....

In diesem Sinne gilt die Norm auch für die Abdichtung unter intensiv begrünten Bauwerksflächen mit einer
Anstaubewässerung bis 100 mm Höhe, wenn die Ausführung der Abdichtung und ihrer Anschlüsse der dabei
gegebenen besonderen Wasserbeanspruchung Rechnung trägt.


1.2 Diese Norm gilt nicht für
– die Abdichtung von nicht genutzten und von extensiv begrünten Dachflächen (siehe DIN 18531)

wie wird denn begrünt? Nee im Ernst kommt ja auch drauf an was drunter ist... Wohnraum oder nicht

 

wäre ´ne ziemlich kleine hütte, ohne wohnraum darunter..

 

Öhhh das ist teilweise schon o.T. mit Dachi mein ich

 

für eine intensivbegrünung ist die aussenkante alle male zu niedrig , für extensiv auch schon recht sparsam.........

denkt j.p.

 

Flachdach

Die Einbindung des Ablaufgullys würde mich bedenklich stimmen

 

Die Einbindung ist schon ok. Optisch nicht ansprechend, aber ok.
Er sitz halt etwas eng an der Ecke/Attika. Was aber leider so üblich ist.

 

na dann

Moin,
.
Mein Architekt hat mittlerweile auch reagiert:
Die Ausführung des Flachdachs wurde entsprechend der Vorgespräche, des Bauantrags, der bis zur Ausführung vorliegenden Pläne, der Ausschreibung und dem Stand der Technik ausgeführt. Diese Ausführung ohne Gefälle haben Sie angeboten bekommen und auch so beauftragt. Sie war ursprünglich nicht anders geplant!

Das ist ja spannend.
1. Vorgespräche: wurden Sie nachweislich darüber aufgeklärt, dass kein Gefälle eingebaut werden soll und warum das so sein soll?

2. Der Bauantrag ist völlig Wumpe. Das Bauamt oder wer auch immer interessiert das überhaupt nicht.

3. Es kann ja sein, dass er nicht in der Lage/zu faul/zu unwissend war/ist, um detaillierte Pläne zu erstellen. Ich wette, es sind nur 1:100 Pläne als Ansichten ohne Schnitte o. ä..

4. Ausschreibung: Hier stellt sich die Frage, wie sollte das Gefälle erstellt werden? Mit der Unterkonstruktion, dann wäre es Sache des Mauerers, bei Holzbalkonen des Zimmerers. Mit der Wärmedämmung, dann wäre es Sache des Dachdeckers.

5. Stand der Technik nur insofern, als dass 0° Dächer erstellbar sind und waren. ABER: nur wenn nachweislich wirksam vereinbart. Der Archi sollte sich mal die Grundregel des Dachdeckerhandwerks durchlesen, insbesondere den Punkt "modale Hilfsverben". Das müsste er dann mit dem Abschnitt 4.6.1.1 (7) in Verbindung bringen.

6. Auftrag. Im Grunde kann man hier wieder auf 1. verweisen. War7ist das nachweislich geschehen?

@ all
Die DIN 18195 kennt kein Gefälle. Sie würde auch nur für den Bereich der Dachterrasse Anwendung finden.
Die für den begrünten Teil der Dachfläche zum Planungs- und Ausführungszeitraum bereits gültige DIN 18531-1 ist bauaufsichtlich eingeführt und muss nach Meinung des Juristen des ZVDH als aRdT betrachtet werden. Dort ist nach Abschnitt 6.2.2 die Anwendungskategorie K1 anzunehmen bei der Bemessung der Stoffwahl K2. Im Abschnitt 6.4 wird erwähnt, dass Dächer mit einem Gefälle <2% besondere Maßnahmen erfordern.

Juristisch - so habe ich inzwischen lernen müssen - gibt es über den Status DIN als aRdT sehr unterschiedliche Meinungen. Dr. Bayerlein verneint diesen Status und sagt, DIN muss explizit vereinbart werden. Ra Reinders als Jurist des ZVDH erklärt, nix, die sind so aktuell und zudem bauausichtlich eingeführt, das ist aRdT.

@ Fragesteller: sind besondere Maßnahmen, wie etwa eine höhere Bahnendicke, vorgenommen worden?

Grüße

stefan ibold

 

@Stefan Doch klar kennt die DIN 18195 - 5 Gefälle!

1.1 Diese Norm gilt für die Abdichtung horizontaler und geneigter Flächen im Freien und im Erdreich

7.2 Zu den mäßig beanspruchten Flächen zählen u. a.:
– Balkone und ähnliche Flächen im Wohnungsbau;

7.3 Zu den hoch beanspruchten Flächen zählen u. a.:
– Dachterrassen, intensiv begrünte Flächen, Parkdecks, Hofkellerdecken und Durchfahrten, erdüberschüttete
Decken;


Ich sehe da nicht nur Dachterrassen!

Gerade bei genutzten Flächen MUSS manchmal zwingend ein Gefälle vorhanden sein.

 

Problem ist, hier wirds dann komisch. Wenn ich an einem Bv. einen Mangel bezüglich der "Abschlüsse" Anzeige, mit Verweis auf die DIN und der Archi-Zimmerer-Maurer oder wer auch immer sich auf das Regelwerk beruft, ist doch der Zirkus vorprogrammiert. NUR weil keine Einigung (wobei ich eher dem guten alten Dr. W. Bayerlein zugeneigt bin ) über die Zuständigkeit geregelt ist.
Mach ich die Ausführung nach Fachregeln, können se mich evt. drankriegen. Poche ich auf DIN, werden alle meine Arbeiten auf Fehler (auch optisch) durchleuchtet (weil AG genervt) und es kostet mich unnötig mehr Zeitaufwand. Wie kleinlich manche werden könne wissen Wir alle!

 

Hat meister Ibold schon 2xgefragt.

Zu klären wäre: Welche Bahn (Hersteller-Typ) ist zur Ausführung gekommen. ist es Sarnafil (hat sich auch die Frage von s.ibold erledigt), bleibt zu klären welche. TS oder TG?

 

hmm

Moin,

auf dem Bild "Höhe Attika" ist ein Schriftzug zu erkennen. Links von "DIN 4102". Da meine ich etwas von "...FOL" gelesen zu haben.

Grüße

stefan ibold