Fensterbank unter Holzdeck?

Wat machst, wenn der Schnee 30, 50cm oder mehr angeweht wurde? Da nutzt die Rinne, die 15 cm Anschlusshöhe auch nicht mehr. So falsch liegt HPF schon nicht mit seiner Aussage.

 

Soll ich euch wieder mit Beispielen aus Vorarlberg maltratieren?

Dort gibt es Holzterrassen seit Jahrzehnten und dort gibt es seit menschengedenken auch gut Schnee im Winter. Hier machen sich Leute einfach einen zu großen Kopf über jedes Detail. Nicht immer Bedenken tragen, sondern mal etwas Mut zu nicht alltäglichen Lösungen zeigen. Von daher kann ich Sir Sydom nur Mut machen sein Ziel weiter zu verfolgen.

 

und diese amnesie ist nicht aus der luft gegriffen .

und ich glaube nicht , dass die haftpflichtversicherung von

begeistert ist .....

 

Ich würde es als Bauherr so machen wie SirSydom es angedacht hat. Wenn sich der GU freizeichnen lassen will würde ich das tun. Vermutlich will der das aber gar nicht, der ist wahrscheinlich froh, dass überhaupt einer etwas geplant hat ;-)

 

man kann sich alles schönreden.
aber so wird es nicht funktionieren.
spätestens in 3 jahren ist schicht
im schacht, dann fangt die jammerei an.

 

Baumal, bitte begründen! *Warum* soll da Schicht im Schacht sein?

 

weil ihm die suppe, nicht nur zur fenstertür hereinrinnt.

 

Und genau dieses Risiko wurde nun in diesem Faden ja abgeschätzt.

 

Holger, ich kenne Schnee und ich räume weder vor meiner Terrassen- noch vor den Balkontüren!
Und es soll Leute geben, die im Winter Urlaub machen oder körperlich nicht zum räumen in der Lage sind!

Kalle - die Werte der DIN (hier 15 cm) sind Mindestmaße, es steht jedem frei, bekannte grössere Risiken in der Planung zu berücksichtigen.

Und ob Rinne, Roste oder Natursteinbank - das alles kann nicht auf WDVS aufliegen und braucht daher eine tragende Unterkonstruktion, die zu planen ist!
So lange das nicht passiert, ist jede Debatte sinnfrei.

 

Ich hatte in den vergangenen Jahren zweimal persönlichen Kontakt mit schweren Gebäudeschäden, die genau aus der hier diskutierten Problematik hatten:

1. Nachbarn kommen aus dem Skiurlaub zurück und freuen sich über rd. 150 m2 aufgequollenes und abgelösten Parkett und Wasserlaufspuren an den Wänden. Auf der Dachterrasse im 2. OG, Detail ähnlich der Skizze des TS, war bei Schneefall nicht geräumt worden. Durch Sonne und Wärmedurchlass der Dreifachverglasung (!) wurde nur ein ca. 20 cm breiter Streifen unmittelbar vor dem Schiebefenster getaut, konnte aber nicht ablaufen, weil darunter bereits Tauwasser zu kompaktem Eis gefroren war. Die Versicherung hat den Schaden erst nach einem Prozeß sehr widerwillig übernommen. Details dazu kenne ich nicht.

2. Ähnlicher Fall, aber ohne eigene Ablaufebene. Tauwasser ist mehrfach in die historische Holzbalkendecke gelaufen, 4 Balkenköpfe vom Pilz zerlegt, Schaden für die WEG von 5 Parteien bis jetzt rd. 50.000 €, Arbeiten sind noch nicht abgeschlossen.

Soviel zum Thema "Was soll da schon passieren" und dem Schönreden des regelwidrigen Details.

 

Hüstel, wurde es?


mit skeptischen Grüßen!

 

natürlich nicht.
wenn aber alle mit a bissl peilung, vulgo "bauexperten", unisono
sagen, geht so, wie "dargestellt" )*1 nicht - dann reicht das nicht,
sondern wir sollen gefälligst ausgearbeitete begründungen liefern, so
die nervigen "dreingschaftler"!

ich glaub, es hackt!
wenn es an eigener (zugekaufter) kompetenz fehlt, müssen
wir das nicht ausbügeln - wir weisen aber fast ausnahmslos
in die richtige richtung. wer nicht hören will, muss fühlen.


............................
)*1
wie "dargestellt" ist apostrophiert, weil
1. hat´s nix mit dem konkreten bauwerk zu tun
2. hat´s nix mit den angesprochenen problemkreisen zu tun
3. ist maximal unvollständig
4. ist erst recht keine lösung
5. ist schon garnicht ardt

 

Jetzt bin ich mal der Skeptiker oder, wenn Dir das lieber ist, der ungläubige Thomas aus der Bibel:
Wie viele Milliliter werden wohl aus diesem Streifen Schnee freigesetzt?
Und die wollen 150 Quadratmeter Parkett versaut haben?


Gruß
Thomas

 

Thomas, Du Ungläubiger . Ich hatte vor 4 oder 5 Jahren, als wir seit langem mal wieder einen richitgen Winter hatten, Ende Februar, Anfang März reihenweise Anfragen für die Begutachtung von Wasserschäden in Dachgeschossen.
Bei fast allen Fällen das gleiche Szenario:

An der Traufe Schneefanggitter, alte Dächer ohne Unterdach und die Wasserschäden kurz nach gar nicht intensiven Regenfällen. Was war passiert?
Der Schnee auf dem Dach war durch die Februarsonne angetaut worden, das Dach herunter gerutscht und plangemäß vom Schneefanggitter festgehalten worden. Dort wurde er durch Sonne tagsüber (Schmelzwasser) und Frost nachts zu einem kompakten Eisblock zusammengeklebt.
Als dann Regen einsetze, konnte dieser nicht in die Rinne ablaufen, sondern wurde von der Staumauer am Fanggitter aufgestaut. Sobald die Stauhöhe die nächsthöhere Latte (und damit die Ziegelüberlappung) erreichte, lief der Stausee nach innen über.

Nicht das Schmelzwasser ist das Problem, sondern auf diese Schnee-Eis Klötze ablaufendes Regenwasser! Da hast Du ganz schnell auch bei (wie wir hier sagen) erhöhter Luftfeuchte grosse Wassermengen anstehen. Und Parkett braucht gar nicht so viel Wasser, um hochzufliegen.

 

Wie hoch über dem Grund ist denn diese Terrasse?

 

Bau dir eine schöne Terrassenüberdachung ... und alles ist gut