DIY Projekt: Zwischensparrendämmung und Untersparrendämmung

Das stimmt, ist sicher nicht optimal. Aber mit 0,078 kg/m² wohl weiter unter dem was als nicht mehr Tolerierbar gelten würde (ich glaube 0,5 kg/m²).
Die Frage ist, kann man das trotzdem irgendwie vermeiden?

 

Vielen Dank für die Aufklärung!

Genau, da habe ich mich absichtlich für die selbstregulierende ISOVER Vario XtraSafe mit einem sd-Wert von 0,3-25m entschieden.

Hm, aber habe ich das? Ich weiß ja nicht welche Unterdeckbahn verbaut ist.

Meine hat einen sd-Wert von 0,3-25m. Wäre das ok aus deiner Sicht?

Ich brauchte eine 032 Dämmung um den U-Wert zu erreichen. Da gab es leider nichts anderes als Mineralwolle :/

 

Wo habe ich das denn gesagt? Es ist "Dachpappe, Bauder Top" verbaut. Ob die einen SD Wert hat weiß ich nicht - wahrscheinlich nicht.
In meiner Ubakus Berechnung habe ich "Dachpappe z.B. Ruberoid" genommen, und lt. Ubakus hat das einen SD Wert von 64.

Trotzdem ist das Ergebnis mit 0,078 kg/m² und einer Trocknungszeit von 38 Tagen (beschattet) ja i.O., oder?
Klar der größte Teil der Süd-West Lage ist dadurch beschattet, aber nicht die komplette Dachfläche.

 

In der Originalrechnung von 1990 steht:
Dachpappe Bauder Top zu 2,32 DM pro QM.

Mehr weiß ich leider auch nicht

 

Ich habe zur Umsetzung noch eine wichtige Frage:
Ich will einen Raum im DG vorerst von den Dämmmaßnahmen ausnehmen.



Grund: Es ist ein Badezimmer und wird noch rennoviert. Allerdings wahrscheinlich erst in ~5 Jahren.
Das bedeutet: So lange will ich mit der Dämmung der restlichen Räume nicht warten, aber ich will auch nicht extra einen Raum dämmen und es in paar Jahren wieder rausreißen weil dort größere Dachfenster reinkommen und ich dort grds. eine andere Dämmart (gleicher U-Wert nur weniger Dick wegen Raumhöhe) plane.
Plan: Ich dämme also jetzt alle Räume und Drempel die hellgrün eingezeichnet sind. Das Badezimmer (blau) nicht.
Problem: Dort ist die bisherige Dachunterkonstruktion aber halt auf Niveau 1990. Das bedeutet, eine Dampfsperre (ich denke es ist eine Sperre, da durchsichtige dicke Folie) ist vorhanden, aber einfach nur an die Sparren getackert ohne mit anderen Folienteilen oder Wänden verklebt zu sein. Dementsprechend zieht dort natürlich Feuchtigkeit rein (Alte Mineralwolle ist an den Wänden auch schwarz).
Ansätze:
Variante 1:
Ich schließe die neue Dampfbremse einfach wie üblich an der Innenwand ab. Aber so ist sie natürlich offen zur alten Dämmung. Tritt also Feuchtigkeit in die alte Dämmung ein (symbolisiert durch Tropfen), so kommt sie auch in die neue Dämmung. Und das würde ich natürlich gerne vermeiden.


Variante 2:
Ich versuche die Dampfbremse an der Innenwand UND an der Brettschalung anzubringen. Wird ein bisschen Kleberei, aber damit wären die Dämmungen komplett getrennt.


Ich hoffe man konnte mir bis hierher folgen. Ist das bei Variante 1 vielleicht gar kein Problem, so wie ich denke? Gibt es eine anderen Variante die ich übersehen habe? Was meint ihr?

Ich bin sehr dankbar für jeden Ratschlag!

 

Das geht aber so leicht leider nicht, da durch die +10cm mehr Aufbau dann die Dusche nicht mehr funktioniert. Das ist gerade schon alles auf Anschlag.

 

Es ist nach dem Hausumbau grds. nur ein "Nofallbadezimmer" - also die Feuchtigkeit wird sich wahrscheinlich in Grenzen halten. Aber klar, von er Story natürlich semi-optimal.

Ja, ich kann den gleichen U-Wert mit einer Hartschaumisolierung als Untersparrendämmung erreichen. Kostet aber >50 EUR pro QM, daher würde ich das nur im Bad machen. Damit spare ich mir das Audoppeln und die dickere Untersparrendämmung. Aber auch da weiß ich dann noch nicht genau wie ich die Verbindung der beiden Dämmmaterialien am besten machen soll.

Wird natürlich optimiert - aber erst beim Badumbau in paar Jahren. Bis dahin soll einfach alles so halten wie es ist.

 

Aber würde Variante 2 nicht auch alle Probleme lösen? Feuchtigkeit vom Badezimmer sollte dann ja nicht mehr in die neue Dämmung kommen?

 

Ich komme von Innen hin, ganz oben ist ein Spalt offen gelassen worden. Was sagt mir denn das Fühlen?

 

Das ist es. Sieht für mich eher nach Bitumen ähnlich aus? Aber habe ehrlicherweise noch nie mit sowas Berührung gehabt.



Die Dachpappe liegt aber auch nicht vollständig auf dem Dach. Ganz oben gibt es "Lüftungsschlitze". Ob das nun gut oder schlecht ist?