Baustelle live

Mal schnell überschlagen ....

 

Und NU?

Wenn diese 1.5 mm rechnerisch im Zustand I auftreten und im Zustand II dann auf etwa 3mm oder 4.5mm anwachsen muss die Decke dann auch ensprechend der 2-achsigen Lastabtragung bewehrt werden. Die hier vorgesehene Plattendecke ist das bestimmt nicht.Man könnte jetzt noch örtlich Bewehrung zulegen um diesen Berechnungsnachweis abzubilden.
Eine Bitte an D.Bakel.Stell doch mal die Bewehrungstrajektorien für die Untere und Obere Bewehrung mit Angabe der cm²/m Werte zur Anschauung rein.
Trotz aller Berechnungen würde ich in diesem Fall die Stütze vorziehen weil mir das Drempelmauerwerk zu rissanfällig ist.

 

sorry, jupp
datensatz bereits wieder gelöscht.
Bewehrung aber (wie immer mit FEM) gegen "0" (übertrieben)
Die Hauptspannungen zeigten aber deutlich, daß am Rand am meisten los ist, und nicht in Feldmitte.
Eine Filigranplatte hätte ich mit unterschiedlichen Steifigkeitsabminderungsfaktoren der Platte in x- und y-Richtung simulieren können. (z.B. y-Ri = 30%)
Wenn ich mir mein Bild so anschaue, dann habe ich sicher einen Fehler in der Rotationssteifigkeit der Auflager links und unten.
Die wollte ich eigentlich 100% einspannen.
Dann wäre die Durchbiegung jedoch noch geringer geworden.
Ich weiß auch nicht, wie steif ich die Auflager gemacht habe...
Also alles nur qualitativ.

Es bleibt ein gewisses Riss-Risiko.
Der erforderliche technischen Aufwand für das bißchen fragliche optische Rafinesse ist m.E. nicht gerechtfertigt.
Aber wir wiederholen uns...

 

Ich bin wieder da ... einerseits trauig weil die Baustelle schon fast vorbei ist anderseits doch froh wieder zuhause zu sein ;-)
-
Ja der vermaledeite Eckbalken hat mir keine Ruhe gelassen ... DANKE nochmals an Jupp/JDB den Schubs hab ich wahrlich gebraucht ... da meint man macht es besonders genau und an dem Punkt fangen wir dann zu kausern an ?
-
Geplant war ... Deckengleicher Balken unten 5 DN 16mm am kurzen Eck in einem Bügel samt H-Nadel Saum ... an der langen Seite 4 DN 16mm auch mit Bügel und H-Nadelsaum ... PLUS bei beiden Seiten sollte die Differenz zwischen OK Rolladenkasten und UK Decke (7,5cm) dem Deckengleichen Balken zugute kommen ... das heisst die um 7cm höhere Bügel das heisst ABER auch (7,5 +20cm) Balkenhöhe ... die Elementeisen sind aufgekröpft und kragen ca. 15cm in den Balken ... so war´s geplant und so kam das ganze auch auf die BAUSTELLE ... ABER bei der Diskussion hab mir gesagt "Du lasst das jetzt Nicht so gut sein (!)"
-
Also hab ich auf die schnelle Montag morgen Bügel bestellt (Danke Robert daß du da Druck bemacht hast damit die Bügel Montag mittag auf der Baustelle waren).
-
Aufbau NUN ... (7.5+20+26cm) = 53cm Hoch ... am Kragarm (0.885cm vom Außeneck) ist der Gesamte Balken 2.50m lang mehr ging nicht ... AN der langen Seite ist dieser Balken 6.75m lang (hab den gleich über den Eingangsbereich drübergezogen ... die Bügel sind im Abstand von alle 15cm ... 5 bzw. 4 DN 16mm unten ... 2*2 DN 16mm oben ... die H-Nadel DN 12mm a. 25cm (mehr hatte ich leider NICHT) ... in den Ecken der H-Nadeln DN 14 ... und oberhalb der H-Nadeln 2 Verteilereisen DN 12mm (ich hab ALLES zusammengekratz was noch rumlag) ... KRIEG ich NUN den SEGEN der Statiker das dieses ECK NUN Rissefrei ist ?
-

-
Ich hab viele Detailsfotos geschossen ... es sind viele Schmankerl dabei IHR müsst mir ein paar Tage Zeit lassen ... dann stell ich euch dies und jenes hier vor !
-
AHJA wir sind unseren eigenen Zeitplan mittlerweile 5 Std. voraus ... der erste Giebel steht bereits ... als wir dort angefangen haben haben die Nachbarn die letzte Decke aufgelegt und mauern seit ein paar Tagen das Dachgeschoss mittlerweile haben wir sie überholt ;D

MFG

 

Wollt Ihr noch ein spektakuleres Detailfotos sehn ?

Unser Bauleiter in AKTION ;D
-

 

Hast gut gemacht, Sepp, sieht sauber aus ...

 

Wollt Ihr noch ein spektakuleres Detailfotos sehn ?

 

Hey, habe ich nicht vernommen , daß die Decke parallel zum 'langen Überzug' spannt ?
Wenn ich mir die Schubträger ansehe, dann verläuft sie senkrecht dazu !
Das dürfte wohl doppelte Linienlast bedeuten , bezogen auf mein Beispiel.
Oder ist die kreuzweise gerechnet ? Sehe ja noch durchlaufende Zulagen auf der Filigrandecke.
Kreuzweise in Ortbeton is nur leider ganz was anderes als kreuzweise in Filigran... (soll heißen: nur Theorie...)
-
Gruß, JDB

 

;D ... tolles Profil JDB (selten so gelacht)
-
Richtig erkannt Johannes die Decke läuft wirklich auf die lange Seite des Deckengleichen Balken ... lt. Statik kreuzweise gespannt ... lt. Elementdecke gab´s für die diese Kreuzweise Lagerung die Zulagen auf den Elementdecken ... Auch richtig das Kreuzweise Filigran was anderes ist wie kreuzweise Ortbeton ... Darum meine Bedenken seit Anfang an ... Darum meine Abänderung so wie´s jetzt ist.
-
JA Robert Rache ist süss gelle ... ich weiss das war für den schlafenden Bauleiter ;D ... ABER wennste sonst KEINE Probleme mit dem Bau dort hast verzeih ich dir das Du unseren Luftakt hier reingestellt hast ;-)
-
Soll ich mich für den Flugakt Nun verteidigen ? ... ahnö ... lassen wir das stehn so wie´s steht ... WIR sind auch NUR Menschen ... Theorie und Praxis halt ... und das Fotos kommt aus der Praxis ;p

 

Nabend Josef,
Jetzt stelle dir mal vor, du hättest das so gelassen.
Au Backe , fällt mir da nur ein.
Mußt echt aufpassen wie'n Luchs.
Hast gut gemacht...

mein Profil is übrigens geklaut von:
www.lefax.de

 

JA sag ich doch ... und je mehr drüber geredet wurde desto mehr hab ich mir gesagt ich hör jetzt auf keinen mehr ... selbst bei der Überprüfung (Nachberechnung) war die Aussage ich brauch das Nicht zu machen ! ... der entscheidende Satz kam vor ORT vom Robert "Mach was Du für Richtig hälts" ... ich hab sogar noch einen weiterern Teil der Deckenabmauerung entfernt damit die Einspannung grösser wurde ... des hat er auch fotographiert ... mich wundert das er dieses Abbruchbild hier noch nicht eingestellt hat ... naja vielleicht hätt er das als Nachschlag gebracht wenn ich zum "Bauleiter" noch eins draufgesetzt hätte ;D

MFG

 

Das war keine Wiederholung, Sepp !
Das war jetzt nur auf die Spannrichtung der Filigranplatten und die Nicht-korrigierte Balkenhöhe bezogen !

Ein 'Denkender Ingenieur im Werk' war jedenfalls nicht am Platz.
(Altes Problem der angelernten Hilfskräfte)

Natürlich hätte man die Filigranplatte in diesem Breich auf den Giebel spannnen müssen. Hätte sicherlich eine is zu 30 %ige Entlastung für den 'langen' gebracht.

Es wäre nicht das 1. Mal, dass eine Sichtung/Prüfung der Werk-Pläne durch den Statiker viel Sinn macht. (Natürlich nicht für'n feuchten Händedruck)