Accesspoints am Router

Bastele nicht, plane Dein Netzwerk. Ich stelle Dir gerne den Kontakt zu meinem Hausautomateur her, der ist hochkomplexe WLANs in historisch-verbastelten Industriegebäuden und einem Hochbunker sowie einem Gründerzeit- und einem Siebzigerjahre-Mehrfamilienhaus nebst Oma schräg gegenüber gewöhnt. Der komplexeste Teil Deines Vorhabens sind Konfiguration und Kalibrierung.

 

Also wenn es schon am Leseverständnis scheitert ...

Viel Spaß mit deiner nicht funktionierenden Bastellösung.

 

Ich denke auch dass der TE Mal genauer beschreiben sollte was er möchte.

Denn wenn er nur Smartphones halbwegs störungsfrei mit Internet versorgen will, braucht oder will er wohl keine vielfältige und komplexe Lösung.

Ich für meinen Teil mache das so, und deshalb reicht bei mir das Zeug von Fritz.

 

Volle Zustimmung Irgendwelche Kisten kaufen kann jeder, Konfiguration der selben ist entweder Wissen oder VIEL trial and error (und damit Frust).

Da hast du mich falsch verstanden - ich hab keine 802.11f/r fähige APs sondern "nur" schnöde 0815 Wifi-6 (802.11ax) fähige ganz ohne den zusätzlichen Schnickschnack. Eben weils mir auf meiner Treppe egal ist, ob für 0,5 Sekunden der Teams-Call aufm Handy hakt oder nicht. Ich muss nicht so oft zwischen den Stockwerken wechseln.
Allein schon aus dem Grund, dass man (bei meinen APs zumindest) für 802.11r entweder die Cloud oder einen Accesspoint Manager (= teuer) braucht. Beides mag ich nüt.

Aber das ist eine grundlegende Sache der Anforderungsdefinition - kann man damit leben oder nicht.
Für den normalen User (und da zähle ich mich tatsächlich dazu!) brauchts weder absolut perfektes Roaming, noch komplette 6GHz Abdeckung im ganzen Haus. Des macht alles nur sinnlos teuer. Ich möcht nur aufm Heisl mitm Handy spielen können, im Büro und Wohnzimmer sauber unterbrechungsfrei arbeiten können und im Technikraum Zugriff auf alles haben.

Für den Motivierten (und des englischen mächtigen) Heimanwender, der sich für das Thema im Detail interessiert würde ich sagen besorg dir Mittelklasse Ubiquity (oder z. B. auch Zyxel, wobei die Oberfläche ein Graus ist) und konfigurier die Teile sauber. Dazu noch ein kleiner PoE Switch (oder bei nur zwei Geräten auch einfach ein PoE Injektor, is billiger) und fertig.

Für den Unmotivierten, der sich nicht selber einarbeiten will gibts zwei Varianten:
- Jemanden dafür bezahlen, der sich damit auskennt (= teuer)
- Schmalspurlösung mit Repeatern (= langsam) oder mäßig konfigurierten Accesspoints direkt am Ethernet (= fehleranfällig)

 

Konkrete Hardwarevorschläge meinerseits (für den 0815 User ohne besondere Anforderungen):
- TP-Link TL-SG1005P PoE Switch Unmanaged (unmanaged weil scho mal eine Fehlerquelle weniger) - kost nur 35€
- 2 x-beliebige Access-Points, die jeweils so konfiguriert werden dass sie zu unterschiedlichen Zeitpunkten Channel-Suchläufe machen und das gleiche WLAN in die Welt senden. Z. B. Zyxel NWA50AX (85€) oder Ubiquiti Unifi 6 Pro (160€)

Meine persönliche (Zuhause-)Hardware ist folgende:
- 3x NWA50AX WLAN Accesspoint von Zyxel (grad 85€ auf Amazon pro Stück)
- 1x TP-Link SG2210MP managed Switch mit VLAN Gedönse (150€)
- Dazu noch n Mikrotik (FW, Routing, etc.), ne FritzBox und drölf unmanaged Switches am Patchpanel
Fertig is die Laube.

 

Jo, is es ja auch. Funktioniert auch häufig auf Anhieb und hab ich bei mir ja auch so gemacht. Ein zentraler AP pro Stockwerk und im ganzen Haus ist sauberes WLAN.
Aber dazu muss man halt entweder a bissal Ahnung haben oder motiviert sein, sich das Setup anzutun.

Ich drück dir die Daumen dass du mit deiner Telekom-Lösung glücklich wirst, ist ja letztendlich auch nix anderes.
Grüße
Domi

 

Beides richtig. Wenn man den Speedhome WLAN gleich als erstes per LAN anschließt, fühlt der sich berechtigt den MESH Master zu machen - was man nicht will. Wenn man das Teil aber erstmal per WLAN koppelt, bleibt der Speedport der Master, danach kann man den auch mit Kabel anschließen.
Ist nicht gerade intuitiv und nachträgliche Änderungen sehen eher das Zurücksetzen auf Werkseinstellungen vor.
Wenn man planvoll vorgeht kann es funktionieren.

Noch kurz zu mehreren APs mit gleicher SSID, das wechseln auf den stärkeren ist noch lange kein Roaming. Dafür braucht es auch einen WLAN Controller der den Übergang verwaltet (Königsdiziplin: unterbrechungsfreies VOIP Gespräch oder Videokonferenz). Ohne aktives Management eines Controllers - und passendem WLAN Chipsatz und damit kompatiblen Betrübssystem gehen einem sonst die TCP Verbindungen verloren.
Für relativ geringes Geld gibt es da bei Mikrotik einige Komponenten - mit sehr steiler Lernkurve.

 

Meeeep, falsch. Du hast zwar Recht dass es einen Unterschied zwischen Client- und Accesspoint-gesteuertem Handover zwischen zwei Funknetzen gibt, aber deswegen heißt trotzdem beides Roaming.

Die einfachste Form des Roamings ist nun Mal das Nutzen der ESSID, der Client wechselt automatisch zu einem besseren Accesspoint mit einem anderen Funkkanal wenn die Verbindungsqualität zum bisherigen AP unter einen gewissen Schwellenwert rutscht. Das geht mit einem sehr kurzen, kaum merklichen Verbindungsverlust einher, was im Privatumfeld kein Schwein merkt.

WLAN-Roaming

So, genug Klug-Scheißerei