Zwischensparrendämmung: vereinfachte vs. exakte Berechnung?

Dafür liegen die Isothermen im Holz am Rand zur Dämmung besser, so dass die Dämmwirkung hier besser ist als es die Flächenanteile suggerieren.
Das schenkt sich nicht so viel wie Du vielleicht denkst.

 

FE ist was schönes, wenn man den Aufwand der Modellierung nicht scheut. Aber ob es mehr als 2% sind, weiß man ja erst hinterher.
Ich kann's Dir nicht beantworten, wieviel es wirklich ist. Aber natürlich wird bei einer kreuzweisen Verlattung der Wärmebrückeneffekt kleiner und die Oberflächentemperatur höher. Wo ist Bruno?

 

Man kann´s ...

... auch so machen .

 

Moment: Das habe ich nicht gesagt. Die Flächenformel macht einen Mittelwert (sicher mit Fehler, aber das meine ich jhetzt nicht). Manchmal interessiert einen aber die Verteilung, spricht die Extremwerte. Eben wegen der Oberflächentemperatur.
Legst Du eine Hand in den Eisschrank, die andere auf eine heiße Herdplatte, dann hast Du's im Durchschnitt angenehm warm.

 

vielleicht denke ich ja zu einfach, aber...

Moin,

wo ist da das Problem?

Wenn der U-Wert berechnet werden soll, macht man das ja nach Glaser. Im geneigten Dach mit Sparren (funzt bei Flachdächern aber auch) wird der Sparrenanteil eingegeben. Die U-Werte brechnen sich für das Gefach und die Sparren. Wenn ich nun Glaser so anlege, dass ich parallel für Gefach und Sparren verschiedene oder gleiche Schichten eingeben kann, dann kann ich für das Gefach und für den Sparren gleichermaßen an der Unterseite einschl. der Schichtdicke und der WLG eine WD berechnen.

Beispiel:

Schicht Nr. Schichtenfolge......d im meter..w/mk..R m²k/w......d in meter...w/mk.....R m²k/w
2...... Übergang innen.....................................0,13....................................0,13
3...... GKP............................0,015........0,210..0,07....................................0,07
4...... Mifa.1.........................0,040........0,035..1,14..............0,04.....0,04.....1,14
5...... PEFolie........................0,002........0,300..0,01....................................0,01
6...... Mifa...........................0,220.........0,035..6,29.............0,22.....0,13......1,69


15.... Übergang..............................................0,04...................................0,04
.........................................0,28...................7,68...................................3,08

U-Wert Fläche 0,13

U-Wert Sparren 0,32


U-ges. 0,16

In Schicht 6 wird der Sparren in rechten Spalte eingesetzt. d in m=0,22, WLG 0,13
Die Untersparrendämmung ist in Schicht 4 in beiden Spalten. Die Oberflächentemperaturen berechnen sich ja dann ebenfalls und schon hast den Isothermenverlauf.

Warum aber bidde die 240 mm gegen eine 160 mm austauschen??

Grüße

stefan ibold

 

Ähhh Volker

Was machen denn die Trockenestrichelemente unter der Decke?

 

Gell Robby ...

... sowas haste noch nicht gesehen

 

Mir isses wurscht Aber wart ab bis der Markus datt siiiieht

 

Das "Problem" ist, dass diese Berechnung so tut als ob es keine Effekte quer zum Schichtenaufbau gäbe und Isothermen an den Materialwechseln sprängen (was sie natürlich aufgrund des Stetigkeitsprinzips nicht tun).
Das führt dazu, dass der nahe am Holz liegende Teil der Dämmwolle kälter ist und der nahe an der Dämmwolle liegende Teil des Holzes wärmer ist.

In der Summe hebt sich das m.E. mit ausreichender Genauigkeit wieder auf, aber das wurde bezweifelt und ohne Simulation kann man es auch kaum beweisen.

 

Watt ...

... soll ich denn da abwarten

 

hallo volker

da wird der herr haller sich aber freuen gelle

 

Das sollte man aber mit einer einfachen FEM-Simu rausbekommen. Kann das hier jemand?

 

Die Simulation ist kein Problem wenn die Randbedingungen klar sind, aber wo ist der Nutzen?

 

Tja, hat jemand noch ein paar Zahlen? Wärmeleitung in Dämmung und Holz ist ja bekannt, aber was setze ich für

Wärmeübergang Luft-Schalung
Wärmeübergang Schalung-Dämmung
Wärmeübergang Sparren-Dämmung

an? Der ist ja nicht beliebig hoch.