Ziegeldach mit geringer Neigung sanieren/ersetzen

Ich muss ein total undichtes Dach eines Gerätehauses sanieren, bin mir aber nicht im Klaren, welche Option am sinnvollsten ist.

Der Schuppen ist direkt an die Garagen angebaut (siehe Foto).

Das Dach ist jetzt ziemlich genau 20 Jahre alt. Die damaligen Erbauer haben das Dach mit ganz normalen Dachziegeln versehen, anders als die direkt verbundenen Garagen hat das Dach allerdings nur eine Dachneigung von ca. 7°. Damit erfüllen die Ziegel ihre Funktion natürlich überhaupt nicht und sobald auch nur ein bisschen Wind zum Regen dazu kommt läuft das Wasser unter die Ziegel. Der Dachaufbau ist recht klassisch (Pfetten, Sparren, Schalung, Unterspannbahn, Konterlattung, Lattung, Dachziegel), daher hat bis jetzt die Unterspannbahn die Abdichtung übernommen. Die ist aber mittlerweile total brüchig und es läuft richtig viel Wasser rein, so dass sich der Raum kaum noch nutzen lässt. Für eine ordentliche Sanierung der Feuchtigkeitschäden müsste wohl die Unterspannbahn und die Lattung entfernt werden. Die Sanierung möchte ich aus Kostengründen selber mit ein paar Helfern durchführen.


Eine Sanierung mit dem bestehenden Dachaufbau erscheint mir nicht sinnvoll, da normale Dachziegel bei dieser geringen Neigung wohl nie eine gute, dauerhafte Lösung sein werden. Als weitere Anforderung kommt hinzu, dass in absehbarer Zeit eine Photovoltaikanlage geplant ist, wobei die Module für eine erhöhte Effizienz aufgeständert werden sollen. Auch das geht bei einem Zigeldach nicht ganz so einfach.

Ich hab mich also ein bisschen eingelesen und die folgenden Möglichkeiten gefunden, weiß aber nicht welche davon am sinnvollsten ist und was ggf. zu beachten ist.

- Trapezblechdach. Langlebig, aber die Verbindungen müssen gut abgedichtet werden. Unklar ist hier, ob ich das Wellblech direkt auf die Schalung montieren kann, oder ob es dann zu Schimmel kommt und ich wieder eine Lattung brauche.

- EPDM-Folie. Laut Herstellerangaben auch langlebig, erscheint mir aber weniger stabil als Trapezblech. Vorteil wäre hier - meiner Meinung nach - die leichtere Verlegung. Die Folie würde ich direkt auf die Schalung kleben. Da es keine Nahtstellen gibt ist auch wenig Potential für Undichtigkeit da.

- Bitumenwellplatten: Laut manchen Berichten nicht sonderlich langlebig. Sehr günstig. Solaraufständerung vermutlich schwierig.

- Dachpappe: Kurze Lebensdauer?

- Sandwichpanele: Leicht zu verarbeiten. Sehr teuer. Meiner Meinung nach kein Zusatznutzen gegenüber den günstigeren Alternativen.

Ich würde mich freuen, wenn ihr mich ein wenig beraten könntet, welche Option am geeignetsten ist und wo evtl. Fallstricke lauern.

 

Ganz klar so wenig wie möglich, aber so viel wie nötig. Ich will damit langfristig keinen Ärger mehr haben, brauch aber auch kein gedämmtes Premiumdach oder sowas.

Das hab ich aber vermutlich in jedem Fall, oder? Bei EPDM vermutlich nicht so krass, aber auch da muss ich mir was überlegen das sauber anzubinden.

Soweit ich das bis jetzt beurteilen kann: Ja. 2 Bretter würde ich vorsorglich tauschen.

Gibt diverse Onlineshops die passende Zuschnitte anbieten.

Haben die Vorteile gegenüber Blech oder Folie?

Die würden wohl auf Kleinanzeigen verschenkt werden. Ich hab noch 2 Pakete komplett unbenutzte Ziegel rumliegen.

Hatte ich tatsächlich auch schon überlegt, aber es erscheint mir ziemlich aufwändig und eine PV-Aufständerung für Ziegeldächer ist, soweit ich das beurteilen kann, zumindest unüblich und damit sicher auch teuer oder gar nicht verfügbar. Zumal die Dachneigung nach Westen ist, die Aufständerung aber natürlich nach Süden erfolgen soll.

Welchen Vorteil hätte Sandwich gegenüber normalem Blech? Preislich liegen da ja schon einige Euro dazwischen.

 

Da ich mehrmals von euch gefragt wurde, ob die Schalung noch in Orndung ist hab ich sie nochmal gründlicher kontroliert. Ich schätze ca. 30% der Bretter sind morsch. Damit müsste die Schalung wohl sicherheitshalber komplett runter. Ich habe daher auch EPDM aus der Liste der Optionen gestrichen, da es in Verbindung mit einer neuen Schalung recht teuer und optisch nicht sonderlich schön ist. Daher bleiben im Endeffekt noch Trapezblech und Sandwichpanele. Daher hier noch ein paar Fragen zu diesen Optionen:

Trapezblech:
- Die Verlegung ohne Unterdach ist vermutlich keine sinnvolle Lösung, oder?
- Wie wichtig ist eine gute Unterspannbahn? Die meisten geben eine Mindestdachneigung von 10° an, die ich ja nicht habe. Die erste mit weniger, die ich gefunden habe (Siga Majcoat 350) kostet mal eben 450€ für 50m² (ich brauche knapp 35m²) und damit ähnlich viel wie das Blech. Damit kommt die Gesamtlösung in die gleiche Preisregion wie die Sandwichpanele.
- Der Aufbau wäre hier wie bisher: Schaltung, Konterlattung, Lattung, Blech. Richtig?

Sandwichpaneele:
- Es kämen hier einfach 5 Paneele mit je 7m Länge zum Einsatz (Dachfläche ist etwa 6,7m x 4,5m).
- Bekommt man die überhaupt ohne Kran sinnvoll auf das Dach? So ein 7m langes, 80kg schweres Paneel stell ich mir doch sehr schwierig in der Handhabung vor.
- Wäre hier auch eine Unterkonstruktion nötig?
- So wie ich das verstehe müssen die Paneele im Überlappungsbereich verschraubt werden. Die Breite der Paneele ist 1m, der Abstand der Sparren zwischen 0,8m-0,86m, d.h. unter den Überlappungen befindet sich kein Sparren. Ist das das ein Problem?
- Die Bleche zum Abschluss / Anschluss an die anderen Gebäudeteile sind die gleichen wie bei Trapezblech?

Vielen Dank für eure Hilfe!

 

Gibt's da irgendwas für den Hausgebrauch? Mit einem normalen Flaschenzug werde ich da ja auch nicht gut weiterkommen, da ich keinen Befestigungspunkt darüber habe.