Weißer Mineralputz und Egalisationsanstrich

Mineralischer Putz wird heute hydrophobiert ausgeliefert. Trotzdem hat er eine höhere Feuchtigkeitsaufnahme als z.B. ein Siliconharzputz. Aus diesem Grund würde ich auch bei einem weißen Oberputz einen Egalisationsanstrich empfehlen. Wahrscheinlich konnte der Handwerker den gewünschten 0,7 mm Putz (glatt gefilzt?) nicht als Siliconharzputz liefern, Imho ist da keiner auf dem Markt.

 

ich hätte eine grundlegende frage: viele hersteller für aussenputze "empfehlen" einen egalisationsanstrich für mineralische aussenputze. ist dieser nun nach DIN zwingend notwendig? in meinem fall: wir haben einen bauherren darauf hingewiesen, dass ein egalisationsanstrich vom putzhersteller empfohlen wird (maxit in unserem fall). ebenso hat der bauherr den mehrpreis für den anstrich genannt bekommen. dies wollte er aber aus kostengründen nicht haben. nun, der aussenputz wurde heute fertig gestellt, kam der bauherr mit einem "guten bekannten", welcher ihm sagte, es "muss" immer ein egalistaionsanstrich auf einen mineralischen aussenputz angebracht werden. wir hatten den bauherren aber schon im vorfeld darauf hingewiesen.
nun fordert der bauherr diesen anstrich nach....kann er dass??

 

Mit der "Forderung" nach dem Egal-Anstrich verlagern die Putzhersteller das Haftungrisiko für Materialqualitätsschwankungen via Unternehmer auf den Bauherren. Für mich eine absolute Sauerei.

Ein Egalisationsanstrich, der zwingend vorgeschrieben wäre (egal ob aRdT, Hersteller oder Norm), wäre MEHRkostenfrei zu erstellen.
Es käme ja auch keiner auf die Idee, den Tapetenkleister per Nachtrag bezahlt zu bekommen, wenn tapezieren aus geschrieben ist.

Natürlich steigt mit dem Grad der Abtönung das Risiko von Wolkenbildungen, insbesondere bei den Scheibenputzen.
Hierüber sollte man den AG aufklären.

Ob in Ihrem Fall Mehrkosten für den Egal-Anstrich nötig/zulässig sind -> siehe Vertrag

 

@ Ralf Dühlmeyer

Es gibt keine Forderung von Putzherstellern nach einem EG-Anstrich !!! Es gibt allenfalls Empfehlungen und mit Materialqualitätsschwankungen hat das schon mal gar nichts zu tun. Es bleibt doch jedem Bauherrn selbst überlassen ob er die optische Beeinträchtigung der sog. "Wolkenbildung" toleriert, oder halt nicht. Wie allseits bekannt sein sollte handelt es sich ja hierbei um Kalziumkarbonatausblühungen, welche technisch nun mal bedingt sind. Ich empfehle meinen Kunden immer einen EG-Anstrich, erkläre den Grund dafür und gut ist. Wenn ich meinen Kunden jedoch nicht vorher auf mögliche Ausblühungen aufmerksam gemacht habe und anschließend mit einem zusätzlichen EG-Anstrich ankomme, kann ich den Ärger des Bauherrn verstehen.

Einen EG-Anstrich MEHRKOSTENFREI zu erstellen ????????? TOLLER VORSCHLAG.......auch der Vergleich mit dem Tapetenkleister

 

Ralfd meint lediglich dieses als VERPFLICHTEND anzusehen, damit es kein Ja/nein gibt.

 

@ Robby

Ich hab schon genau verstanden was er meint, ist ja auch unmissverständlich geschrieben.
Es gibt allerdings ein Ja/Nein. Ich habe Fassaden verputzt, z.B. Scheibenputz 3 mm, FARBIG, da ist gar nix zu sehen !!! Was soll dann der Bauherr mit einem zusätzlichen EG-Anstrich??
OK, ein vernünftig gemachter Anstrich wertet die Fassade evtl. nochmals auf, wie man´s nimmt (solange es kein Anstrich mit Lotuseffekt ist, aber das ist ein anderes Thema).

 

Das hilft uns aber nicht weiter! Wenn es nicht gelingt muß der Bauherr ds "nicht gelingen" also separat Instandsetzen lassen und bezahlen?

Der AN schuldet auch einen Erfolg, MAßnahmen zur Erzielung des Erfolges sind Sowieso-Kosten.

Der eine weiß= geht oft schief und bietet es direkt an.

Der andere sagt= Lass mal laufen!

Sind beide Angebote fair vergleichbar?

 

Hallo ich erwähne den EG anstrich immer beim gespräch mit dem BH, erläutere ihm den EG Anstrich innsbesondere bei Farbigen Oberputzen. Und setzte es als E.P ins Angebot ein.

 

@ midnight

Genau so geht´s !!!!

 

Der eine weiß= geht oft schief und bietet es direkt an.

Der andere sagt= Lass mal laufen!

Sind beide Angebote fair vergleichbar?

@ Robby
Das ist der Unterschied der Auftragnehmer: Der eine weiß es (vor allem, warum), der andere eben nicht. D.h. der eine kann es, der andere eben nicht. Selbstverständlich sind beide Angebote fair vergleichbar. Ich weise den Bauherrn darauf hin und setze den EG-Anstrich als EP-Preis ein.

 

Na ja ...

... ich schreibe den Egalisierungsanstrich immer gleich mit aus.

Damit kann ich auch vergleichen .

 

Wie schon erwähnt kommen die Flecken durch die Kalziumkarbonatausblühungen vor allem bei gefärbten Putzen zum Tragen. Insofern wäre der EGA Anstrich auf weißen Putzen nicht notwendig. Bleibt aber immer noch die höhere Wasseraufnahme. Deswegen würde ich bei mineralischen Putzen immer einen EGA Anstrich empfehlen um das Algenrisiko zu reduzieren.

 

1 sieht nach "Kante" aus

4 Wasserlaufspur von der Abdeckung

5 Kapillarfeuchte und Spritzwasser

Soll die einlagig bleiben die V60 als Flachdachabdichtung? Unter welchem Belag?

 

Mit der Kante ist das genau so gemeint, könnte auch eine "Absatzstelle" sein.

Insgesamt hätte der Anstrich das nicht hinbekommen.

übrigens ist der Bodenaufbau so ein ziemliches Disaster, denn wo soll denn das Wasser auf der Bahn hinentwässern?

Was ist an Aufbau geplant auf dem Estrich? Und was liegt unter der Geschichte?

Ein Egalisationsanstrich wäre hier das kleinere Problem

 

Detail zum Aufbau des Anschlusses

http://www.maxit.de/media/14/service/wdvs02-pdf/Copy_1_of_Detail_5_5.pdf

Müsste nach Flachdachnutzung noch angepasst werden aber ohne Feuchteschutz am Sockel?