Vor/Nachteil Gas Brennwert Kompaktger. m. Ladespeich. VS Gas Brennwert Heiz +Speicher

Vorteil von 1. wäre, dass Du gleichzeitig heizen und Warmwasser erzeugen kannst. Das ist aber den gut gebauten Neubauten heute kein Argument mehr. Der Nachteil sind halt zwei mehr oder weniger aufwändige und teure Brenner.

Der Vorteil von 2 ist eigentlich nur der geringer Platzbedarf. Der Nachteil liegt in der geringen Schüttleistung wegen des zwangsweise kleinen Speichers.

Ich würde die gängige Variante Gas-Brennwertgerät mit indirekt (durch das Gas-Brennwertgerät) beheiztem Speicher nehmen.

 

Wäre auch mein Favorit. Ich vermute aber, bei Opt. 1 liegt beim TE ein Verständnisproblem vor. Vielleicht meinte er ja doch eine Brennwerttherme mit nebenstehendem Speicher, und nicht 2 "Brenner".

 

Variante 2 ist insgesamt wahrscheinlich ein wenig günstiger. Dafür ist die Warmwasserbereitung, wie schon gesagt, nicht gleichzeitig während des Heizbetriebs möglich. Spielt aber in einem halbwegs gedämmten Haus (ab 80er Jahre) keine Rolle. Davon merkt man nichts. Ein weiterer Nachteil ist die wahrscheinlich etwas bessere Dämmung bei einem externen Speicher.

Auf der Haben-Seite steht mit großer Wahrscheinlichkeit der Preis und die Tatsache, dass das System vom Werk aus zusammenpasst und gut funktioniert. Der Warmwasserkomfort ist bei unserem V****dreimaldrei mit 100 l Ladespeicher wirklich hervorragend. Selbst mit zwei parallel vollaufenden Badewannen merkt man keine Einschränkung (haben wir extra mal ausprobiert).

Müsste ich mich heute entscheiden, würde ich mich wieder für Variante 2 entscheiden.

 

Interessant wird es wenn ein weiterer Wärmeerzeuger (Kaminofen, Solar) eingebunden werden soll, aber dann muss man sowieso das ganze Konzept auf den Kopf stellen.

 

Wenn schon, dann fliegen doch soweiso beide Wäremerzeuger raus. Ein Zweierpaar wie Du es nennst, also eine Heiztherme und ein WW-Gasheizer, würde ich nicht installieren lassen, das ergibt einfach keinen Sinn. Jede Therme kann das bisschen WW so nebenbei mit erledigen. Ob man nun auf ein Kombigerät setzt, oder einen externen Speicher, darüber kann man streiten.

Fakt ist, bei einem Kombigerät und hohem WW-Bedarf kann es eng werden. Da hilft dann nur Leistung und hohe WW-"Speichertemperatur". Bei einem externen Speicher bin ich flexibler, den kann ich zur NOt auch mit einem 2kW Heizer und Zeiteinsatz auf Temperatur bringen.

Ich würde daher nicht Option 1 oder 2 sagen, sondern zuerst mal die Anforderungen defnieren.

 

Bei uns waren das fast dieselben Voraussetzungen. Gastherme + separater 300 l-Warmwasserspeicher, der allerdings durch die Therme mit beheizt wurde. Ersetzt wurde das eben durch die besagte Therme mit integriertem Speicher. Außer der möglicherweise besseren Isolierung eines externen Speichers sehe ich bei einem getrennten Konzept keine weiteren Vorteile. Solarthermie oder Anschluss an den Kamin gibt es bei uns ja nicht.

 

Bei einem nebenstehenden Speicher hat man den Vorteil, dass im Falle eines Defekts die jeweils andere Komponente einfach ersetzt werden kann.

 

Wobei man das Ding mit einem normalen Haushalt kaum aus der Reserve locken kann. Eingestellt sind bei uns aus hygienischen Gründen 55°C, real heizt das Teil dann bis maximal 53°C hoch. Mit zwei Badewannenfüllungen parallel habe ich keine Temperaturschwankungen bemerkt, beim normalen Duschen oder Baden sowieso nicht.

Kann man im Kombigerät doch genauso.

 

Das ist korrekt. Kommt auch auf die Leistung an. Im normalen EFH Betrieb reicht das normalerweise aus. Bei den heutigen Kombithermen sind auch größere Speicher verbaut wie das noch vor 10 Jahren der Fall war, aus Fehlern hat man gelernt.

 

Ganz klar sollte sein:
KEINESFALLS mehr einen solchen (direkt beheizten) Gas-Vorratswasserheizer einbauen!!!
Die Dinger sind üble Energieschleudern.

Stattdessen Brennwerttherme mit indirekt beheiztem Speicher nehmen.

Wenn immer der Platz ausreicht (und hier tut er das), dann sollte man die getrennte Ausführung wählen.
Also separaten Speicher, der aber von der Therme mitbeheizt wird.

 

Hallo,

Also wenn der Platzbedarf keine Rolle spielt, dann würde ich zur ersten Variante greifen, aber eben nicht mit dem von dir beschriebenen Wassererwärmer, sondern so vorher schon beschrieben mit indirekt beheiztem Speicher.
Grundsätzlich hättest du aber auch bei der Kombitherme keine Probleme mit der Warmwassererzeugung parallel zur Heizung, außer du benötigst Unmengen von warmen Wasser.

Aber mit einem üblichen Haushaltsverbrauch kommt man auch damit zurecht.
Ich würde mir eventuell vom bevorzugten System mehrere Angebote einholen und eines alternativ vom anderen, dann hast du auch deinen Kostenvergleich inkl. Installationsarbeiten usw.

Beste Grüße
...

 

Ganz so einfach ist es zwar nicht, aber der Montageaufwand ist kürzer als wenn man eine komplexe Anlage aufbauen müsste. Was letztendlich nötig ist, und wie lange das dauert, das kann man nur schwer abschätzen. Ein bisschen Rohre durch den Schornstein ziehen kann in einer Stunde erledigt sein, oder es dauert 4h bis alles ordentlich gemacht ist. Therme an den Heizkreis anbinden, irgendwo noch irgendwelche Fühler unterbringen, da ein Loch bohren, dort ein Loch bohren, Kondensatablauf braucht´s auch noch, da kann man den Zeitaufwand wirklich schwer vorhersagen.

Die 8 Mannstunden sind sicherlich zu knapp angesetzt, die 16-24 Mannstunden dürften da schon eher realistisch sein. Wenn aber (Murphy) alles schief geht was schief gehen kann, dann reichen selbst 30 Stunden nicht aus bis alles funktioniert.

Kurzum, kein Mensch kann Dir ohne die Verhältnisse vor Ort zu kennen, sagen was das letztendlich kosten wird bzw. wieviel Aufwand erforderlich ist. Es sind ja nicht nur die Arbeitsstunden die anfallen, sondern man braucht ja auch das Material, inkl. Kleinteile.

Aber wozu brauchst Du die Mannstunden?