Vollkommen mit Kies gefüllter Sickerschacht (für Versickerung Regenwasser)

Hi,

ich hab mal vorsichtshalber folgende Frage (dachte eigentlich nicht, dass ich sie stellen müsste): Ein Sickergrube im Garten, über die Regenwasser (von 3 Reihenhausdächern) versickern soll, kann doch nicht ordnungsgemäß sein, wenn sie vollkommen mit Kies aufgefüllt ist (bis zum Deckel), selbst wenn das Erdreich untder dem Sickerschacht stark versickerungsfähig ist, oder ? Rohr geht ungefähr in 1 Meter Tiefe in den Sickerschacht. Deckel ist ca 0,5 Meter unter der Erde.

Gruß,
Douny

 

Das Ganze ist nicht als Rigole gebaut, sondern hat den Aufbau eines Sickerschachts mit Öffnung für unterirdisches KG-Rohr, das in 1 Meter Tiefe in den Schacht führt. Durchmesser Schacht ca 1 Meter. Tiefe weiß ich nicht, da ich ab zerbrochenem Deckel nur ca. 0,5 Meter nach unten gegraben hab, insgesamt also 1 Meter.
Zuerst hatte ich den Sachverhalt in Kürze nur im 'Vertrag'-Thread beschrieben, da ich nur Meinungen zum Recht bzgl. Verjährung..hören wollte. Hier hatte ich dann den Thread aufgemacht, weil die Aussage kam, dass ein solcher Aufbau eventuell ordungsgemäß sei, was mich zu der technischer frage geführt hat, ob das stimmen kann.
Tatsache ist jetzt einfach, dass das Rohrende annähernd 'dicht' ist. Meines Erachtens aber doch auch nicht verwunderlich, da über die Regenrinne der 3 Reihenhäuser ja das ein oder andere in den Sickerschacht gespült wird, was am Ende des Rohrs an dem Kies hängen bleib und mit der zeit zur Verstopfung führt, oder ? Ich meine Blätter, Staub...
Mittlerweile steht das Wasser im Fallrohr bis über Erdbodenniveau, wenn der Schnee auf den Dächern schmilzt.
Und eine Kanalreinigung hat auch nichts gebracht. Die hatten sogar die Vermutung, dass das Rohr garnicht in den Sickerschacht führen würde. Aber so wie das jetzt aufgebaut ist, kommt's ja auf's selbe raus. Der Kies im Sickerschacht ist kein anderer als der ausserhalb.
PS: Zerbrochender Deckel: Es sind Reste eines Deckels vorhanden, der aber so aussieht, als wenn er von oben zertrümmert worden wäre. Und das muss vor Übergabe des Hauses passiert sein, denn innerhalb der 10 Jahre, die ich dort wohne, hat das Erdreich an dieser Stelle nicht nachgegeben. Heißt: Sickerschacht wurde bei zerstörtem Deckel ausgefüllt.

 

Ich hatte schon gegoogelt und eben deshalb hab ich ja ein Verständnisproblem, denn bei allen Zeichnungen/Beschreibungen hat der Sickerschacht doch einen Hohlraum, in den das Wasser reinfliesst. Und nur irgendwo unterhalb des Zulaufs beginnt eine Kiesschicht. Und es gibt einen Deckel, über den man mal den Sickerschacht öffnen kann. Oder interpretier ich das falsch ?
Bei mir gibt's keinen Deckel (nur zerstörte Reste), der Deckel wäre 0,5 Meter unter der Erde (d.h. nur erschwert könnte man da mal in den Sickerschacht schauen) und der komplette Schacht ist mit Kies gefüllt.
Es ist doch nicht normal, dass sich jedes Regenwasser am Fallrohr (der Regenrinne) bis über Erdbodenniveau stauen kann, oder ? Bei Starkregen spritzt das Wasser dann schon an den Fallrohrverbindungen raus.

 

Der Boden darunter ist gut versickerungsfähig.
2 Fallrohre führen zu dem KG-Rohr, das in den Sickerschacht läuft. 1 Fallrohr für die gemeinsame Regenrinne von 2 Reihenhäusern. Und 1 separates Fallrohr der Regenrinne eines dritten Reihenhauses, das versetzt gebaut ist. Es werden also das Regenwasser von 3 Reihenhäusern zugeleitet (natürlich nur die die Hälfte der kompletten Dachfläche, da die andere Seite einen eigenen Sickerschacht auf der anderen Seite hat).

 

Sorry, war bis jetzt nicht da.
Ich muss da nochmal nachhaken: Wenn ich mir Schaubilder von Rigolen und Sickerschächten anschau, dann ist dieses Konstrukt ja weder das eine noch das andere, eher eine Rigole, bei der das Wasser nicht oberirdisch reinläuft, sondern über ein Rohr unterirdisch zugeleitet wird. Eine Verstopfung kann hier ja nie beseitigt werden ohne umfangreiche Graberei (Wartbarkeit liegt also bei 0). Ferner gibt es Reste eines aufgesetzten Deckels. Und der Sickerschacht ist mit gewöhlichen Schotter aufgefüllt. Selbst als Google-Laie geht man doch hier davon aus, dass das nicht korrekt sein kann. Für mich schaut es danach aus, als wenn bei den Arbeiten über dem Deckel derselbige kaputt gegangen ist und man dann den Sickerschacht einfach mit dem Schotter aufgefüllt hat, der auf und um den Sickerschacht herum aufgefüllt wurde.