Trapezblechsandwich-Dach ohne Gefälle

Ja, du hast Probleme übersehen. Die Anschlußbereiche sind nicht hinzubekommen, Längenausdehungen, Luftdichtigkeit sind nur 2 Probleme.
Ein Foliendach, sauber geplant und ausgeführt ist eine zuverlässige Sache. Genauso wie ein Bituminös aus geführtes Dach

 

naja, das größte problem hast du schon übersehen, dass es mit größter wahrscheinlichkeit nicht funktionieren wird.

kein gefälle, kein durchbruch in der dachfläche - wie wird denn entwässert?

 

Wir lassen Foilendächer seit vielen Jahren im Industriebau ausführen. Bisher noch keine Beschwerden.
Gut planen, hochwertiges Material verwenden, intensive Bauüberwachung, dann klappt's auch mit dem Foliendach.
Sandwich. 0%. Sehe viele Risiken.
Als Überdachung für Brennholzscheite - ja.

 

Naja, grundsätzlich gilt: Je flacher das Dach, desto größer das Problem, es dicht zu bekommen.

Wenn es nirgendwo Durchbrüche gibt und kein Gefälle vorgesehen ist, bleibt die Frage, wie es denn entwässert wird. Durch Zufall? Durch handwerkliche Ungenauigkeiten wird es schon irgendwohin ein Gefälle geben und dort läuft dann was runter, jedoch nicht jenes Wasser, das aufgrund handwerklicher Ungenauigkeiten sich in Mulden sammelt?

Als Risiko bleiben auf jeden Fall die Querstöße, wenn das Wasser aufgrund fehlernder oder zu geringer Neigung nicht schnell genug abläuft. Ich würde mich auf dieses Risiko nicht einlassen.

 

Schwachsinn! Null-Dächer sind Regelkonform und ohne weiteres dicht zu bekommen. Im Falle des TS scheitert es aber schon am Werkstoff. Man siehe in die Flachdachrichtlinien, schaut sich die Unterschiede aus K1 und K2 an und man wird erhellt.

Über was diskutiert ihr hier? Sandwichpaneelen haben für diesen Neigungsbereich keine Zulassung - Punkt. Mindestdachneigung ohne Querstöße sind 3 Grad! Alles darunter ist nicht regelkonform und Pfusch. Welcher Handwerker sollte so einen Blödsinn freiwillig ausführen wollen?

 

Ist Dir Dein beliebiges Geschwätz nicht peinlich?

 

Nö, peinlich ist nur, dass Du offensichtlich so gar keine Ahnung hast von Abdichtungen. Andernfalls kannst du mir ja gerne den Passus in den Flachdachrichtlinien zeigen, der sagt, dass Null-Dächer nicht Regelkonform sind. Insofern könntest du mir zeigen WO in der Flachdachrichtlinie Sandwichpaneelen eine berücksichtigung erhalten? Ggf. darfst du auch im IFBS nach sehen und dort die erforderliche Mindestdachneigung raussuchen - die gelten nämlich als a.R.d.T.

Wer also in diesem Forum die These aufstellt "mit der Neigung würde die Schwierigkeit der Abdichtung wachsen" der muss sich damit konfrontiert sehen berichtigt zu werden. Ob das Geschwätz ist? Keinesfalls.

 

Du hast wohl Schwierigkeiten im Textverständis!

Hier geht um Sandwichpaneele und ich habe gesagt, dass die Dichtigkeit umso mehr ein Problem wird, je flacher das Dach ausgeführt wird und ganz konkret habe ich gesagt: "Als Risiko bleiben auf jeden Fall die Querstöße"

Deine Unterstellungen sind gänzlich ohne Grundlage, sie sind anmaßend und außerdem eine Unverschämtheit!

 

Und noch mal, die Unterschreitung von 3 Grad ist REGELWIDRIG und stellt damit ein Mangel da. Da kann man noch so oft formulieren, dass die Schwierigkeit zu nimmt - es DARF schlicht NICHT ausgeführt werden.

Nachzulesen unter: IFBS 1.03. Pkt. 2.3 "Dachneigung" Die Empfehlung, die wohl im Zweifel auch als a.R.d.T gilt und damit wohl die DIN 18807-3 entkräftet - sind 3 Grad, 5 Grad mit zulässigen Querstoß und Dichtbänder. Die Verwendung von Sandwichpaneelen sind ab 7 Grad sicherlich ratsamer! Darunter (3 Grad) KANN es sich nur um eine Abdichtung handeln.

Hier wird gerade Pfusch in erster Güte besprochen, seit wann ist das der Anspruch dieses Forums?

 

das chinesische dach besteht höchstwahrscheinlich nicht aus sandwichelementen.

 

Nö, durch die Abläufe! Die bewährte Bauart "gefällelosen Umkehrdach" darf als bekannt vorausgesetzt werden?

 

Umkehrdach <> Sandwichpaneel?
Abläufe <> keine Durchbrüche?

 

Zitiert und kommentiert hatte ich die allgemeine Formulierung des Vitruvius zu flachen Dächern. Über Sandwichpanele habe ich nichts geschrieben. Ich mistraue ihnen zutiefst, aber ohne eigene Erfahrung. Sandwichpanele sind natürlich keine Umkehrdächer. Abläufe müssen bei Anordnung bspw. an der Attika oder bei in eine äußere Rinne entwässernden Dächern keine Durchdringenden der Dachhaut darstellen.

 

Wie kann man nur so fragen!

Ja, ich habe selbst an meinem Haus eine Doppelgarage mit gefällelosem Dach (natürlich ohne WD) die ich vor 17 Jahren handwerklich auch noch selbst hergestellt habe - und ja, ich habe auch zur Entwässerung einen Schnellablauf montiert!

Genau das will der TE aber offensichtlich nicht haben!

Welche Durchbrüche sollte er an seiner Nebenanlage ohne Aufenthaltsraum und ohne Feuerungsstätte sonst meinen, wenn nicht die Durchtrennung der Dachhaut für einen Ablauf?

Ich bin noch nicht lange in diesem Forum, weshalb ich über die Umgangsformen doch sehr erstaut bin. Ich bin ein Architekt mit mehr als 25 Jahren Berufserfahrung. Davor habe ich an der Technischen Universität München studiert die für eine sehr solide technische Ausbildung bekannt ist. Selbst wenn ich neigungslose Dächer nicht aus der Praxis kennen würde, so wären sie mir immer noch aus der Theorie bekannt!

Wie kann kann nur solche Fragen stellen?!


Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

 

Der TE stellt doch eine präzise Frage: Er will ein neigungloses Dach mit Sandwichpaneelen herstellen, und möchte nun wissen, ob das funktioniert bzw er möchte wissen wie er es ausführen muss damit es funktioniert, obwohl es nicht regelkonform ist.

Ihm müsste ein Bastler antworten, der sowas schon einmal gemacht hat, denn wer regelkonform arbeitet, hat keine Erfahrung damit.

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

 

Schön, dass Du eine gute Ausbildung genossen hast. Sorry, aber gerade gestern habe ich in ein Fachseminar der AK Berlin besucht, bei welchem von 25 Seminarteilnehmenden mind. 5 die Formulierung "gefälleloses Umkehrdach" anscheinend noch nie gehört hatten und 3 davon es dann aber sogleich für komplett regelwidrig erklärten und fragten: "Weshalb sollte man so etwas unsinniges bauen?"

Es tut mir leid, dass ich Deinem Nutzerprofil zwar eine architekturtheoretische Bildung ansehen kann, aber nicht Deine profunden baupraktischen Kenntnisse und Erfahrungen und Deine besonders gute Ausbildung. Sonderlich zurückhaltend finde ich Deinen Umgang mit anderen Forumsteilnehmern hier übrigens nicht.

Ich habe Deine Aussage allgemeiner verstanden, als Du sie anscheinend gemeint hattest. Und jetzt reg Dich wieder ab!

 

ein gefälleloses umkehrdach ist kein problem, wenn stahlbeton drunter ist. auf trapezblech mache ich kein umkehrdach. empfohlen wurde mir einmal eine mischkonstruktion aus dampfsperre/dampfdruckausgleichsschicht, 100 mm wärmedämmung, 2 lagen bitumenschweißbahnen, 100 mm xps-dämmung, trennvlies und kiesauflast, am rand werksteinplatten. der aufbau war wesentlich teurer als ein warmdachaufbau mit gefälle auf trapezblech.

ein gefälleloses dach aus trapezblechen ohne abdichtung ist nicht zu empfehlen und nur etwas für bastler, die die undichtigkeiten auch in kauf nehmen werden.

 

Danke!

Vitruvius lese bitte mal die NUB's die Du ja abgesegnet hast mit deiner Anmeldung. Dann brauchen wir hier am Ende uns auch nicht über Erfahrungen im "Basteln" austauschen - das macht man vielleicht im Kunstunterricht. HPF hat ganz am Anfang eigentlich schon alles relevante gesagt - was soll da noch kommen? Richtig, nichts!