Sturzkonstruktion - Baufehler ?

Cool

Was meinen denn die Ersteller und baufachlich Beteiligten dazu?

Allein der Aufwand (Foto 1) muss doch einen Antrieb - tieferen Sinn - ? -haben?

Foto 1 - haarscharf daneben - ein halber Stein nach rechts und man hätte den Designpreis und es würde sauber funktionieren.:Roll

Foto 2+3: hmm, was ist da drüber?

 

Zu Bild 1:

Was steht in der statischen Berechnung?. Ich kann mir hier einen Flachsturz eigentlich nicht vorstellen, aber ich kenn auch die restliche Konstruktion nicht.
Sollte da wikrklich ein Flachsturz gerechnet sein, dann muss das auch nach der "Flachsturzrichtlinie" ausgeführt werden. Und das ist hier nicht geschehen.

Zu Bild 2:

Lass das mal von deinem Architekten/TWP vor Ort untersuchen, der hat auch Einblick in die statische Berechnung. Kann auch sein dass die Schalung schon durchgehangen hat, aber da wären keine Risse. Oder ist der Sturz von unten verputzt und das sind Putzrisse?



Du hast keinen Keller, dann ist eine Abdichtung zwischen Sohle und Mauerwerk erforderlich. Im OG braucht du das nicht, da kommt im Normalfall keine Feuchtigkeit hin.


damy

 

Fragen...

Wer baut denn da was unter wessen Aufsicht?
Ist das ein BT/GU/GÜ oder ein Bauunternehmen in Ihrem Auftrag
Wenn letzteres, wer hat die Planung und die Bauaufsicht gemacht?
Hat der Statiker für den Betonsturz die Bewehrung abgenommen?
Haben Sie die Statik und wer hat den Statiker beauftragt?
Das mit dem Flachsturz über dem Fenster erscheint mir zumindest überprüfenswert.
MfG

 

Dann...

flux flux einen EIGENEN Bauüberwacher engagieren.
Wer weiß, was da noch so im Argen liegt.
MfG

 

Also

Bild 1 sieht ein bisschen so aus, als sei allen unbeteiligten Baubeteiligten aufgefallen, daß Mittelpfette auf Porenbeton nicht richtig funzt und der Türsturz dann ein wenig verbessert wurde.
Das mag so halten, glaub ich aber erstmal NICHT.
+
Bild 2 und 3 - sehr schön l/300 ist ja dann gerade noch eingehalten.
Ein vernünftig geschalter Sturz - Bild 3 - sollte im Rohbau nicht so gerissen sein. Vielleicht etwas früh ausgeschalt und belastet, vielleicht bereits überlastet aus der Decke - das ist so nicht feststellbar.
Immerhin kommt sicherlich noch Estrich auf die Decke und Möbel sollen gewiss doch auch hinein.
+
Zitieren Sie den Statiker auf die Baustelle, vermutlich kam zu dem nicht mal eine Rückfrage des BU.
+
Gruss J.

 

@thunderroad

Vertrag mit Bauträger dann gibt es wirklich nur eins, flux, flux Ralf´s Tip beherzigen, nur ein Fachmann an deiner Seite kann dir helfen. Alles was wir dir hier über Flachstürze und Risse usw. erzählen wird dir als Laie nicht viel weiterhelfen.

@jhd
wenn der Sturz sich 1 cm durchgebogen hat müsste doch die Decke im Sturzbereich auch den cm mitgegangen sein ?

damy

 

gelesen und meine vorschreibern zugestimmt.

Sollche risse wie im Betonsturz habe ich noch nie in ein Betonkörper gesehen.

Mfg.
Yilmaz

 

Zu 1. liegt da tatsächlich eine Pfette drauf ???? Das wäre schon mal ein dicker Hund! Der Flachsturz hätte in Mörtelbett gehört. Flachsturzrichtlinie besagt das das Mauerwerk über dem Zuggurt (Sturz) eine Gewölbewirkung benötigt um Lasten aufzunehmen, dies kann hier nicht passieren. Lastabtragung nach unten durch den fehlenden Verband auch Fehlanzeige. Das gehört geändert.

3. sieht wirklich aus wie Durchbiegung durch verfrühtes ausschalen / belasten
Statiker zitieren ( am besten einen eigenen) wegen Nachweis der Resttragfähigkeit / Standsicherheit

2. Denke ich eher an durchgebogene Schalung. da mache ich mir eigentlich die wenigsten Gedanken drum, denn die Decke hat (hoffe ich) keine Risse in dem Bereich oder sind die Risse von Bild 3 vor dem Sturz ???

 

ich zebreche mir den kopf über diese Risse in dem sturz.
Nun habe ich folgende theorie dafür ,

Es handelt sich höchstwahrscheinlich um ein Konstruktiven Betonsturz (kein unterzug) h= ca. 7-8 cm der vor dem verlegen der Filigrandecke decke erstellt worden ist.

Nach dem die decke verlegt wurde hat diese ein bißchen die lasten von der decke bekommen hat sich durchgebogen und gebrochen.


Ergänzung : Dieser sturz wurde auf jeden fall vor der Decke erstellt.

 

So schlimm isses auch wieder nicht.
Wart ihr noch nie auf ner Baustelle mit Rissen?

Der UZ ist wohl ein wenig hoch belastet - aus Dachkonstruktion, zu früh ausgeschalt, ohne Hilfsstützen seinem Schicksal überlassen, ein, zwei Steinpakete drauf, dann das Dach ...

Nur mal so ne Vermutung.

Es gibt Schlimmeres (man stumpft halt ab... )

 

@Yilmaz konstruktiv??

Das ist kein Fertigsturz...

Aber lassen wir den Fragenden doch mal Stellung nehmen...

 

So schlimm isses auch wieder nicht.
Wart ihr noch nie auf ner Baustelle mit Rissen?

Der UZ ist wohl ein wenig hoch belastet - aus Dachkonstruktion, zu früh ausgeschalt, ohne Hilfsstützen seinem Schicksal überlassen, ein, zwei Steinpakete drauf, dann das Dach ...

Nur mal so ne Vermutung.

Es gibt Schlimmeres (man stumpft halt ab... )

Und der Steinturm ist doch so schön aufgeschichtet. Man würdige die ganze Schnibbelei. Aber leider muß der Flachsturz dann doch das zusammenhalten, da das Dreieck nicht über den Öffnungsrand reicht. Damit wirds Murks.

 

Ich denke Yilmaz hat mit seinem Fertigsturz recht, die haben hier einen 7 cm Flachsturz als verlorene Schalung eingebaut. Bei der Länge sind die Stürze meist schon vor dem Einbau gebrochen. Der Sturz liegt vermutlich parallel zur Deckenspannrichtung.

Dann bleibt nur ein deckengleicher Sturz als tragende Konstruktion übrig, und ob der bei 3 m lichte Weite statisch ausreichend ist ????

 

Ok 100 Punkte für Yilmaz.

 

Die Lichte öffnungsbreite ist maximal 2,50m wen nicht 2,25 aber nicht 3 m wie beschrieben stimmts thunderroad?
In der decke muß ein deckengleicher sturz drin sein!

wen das mit der öffnungsbreite auch stimmt will ich noch mal 50 punkte!

 

@yilmaz für Dein Auge!

Ich könnte kotzen!
Da hat man schon die Chance einen Balken mit einer größeren Höhe (Deckenstärke+7) auszubilden und dann wird gespart!

Holzauge sei wachsam!
Ausführung entsprechend statischer Berechnung?