Statikprobleme

warum merkt das der prüfer und die baufirma betoniert trotzdem?
ich vermute, denen kann man nicht helfen: die sollen den vereinbarten
zustand herstellen.

das rumgegurke mit ablastung auf andere wände ist ein riesenaufwand,
bedeutet u.u. auch raumverlust oder sonstige nachteile für den
bauherren - also: warum?

 

Bodenplatte wegstemmen, neu schalen, alles richtig machen...

Ist völliger Murks, da unten zu pfuschen, SOOO teuer wird das nicht

 

Für dich immer noch die sauberste Lösung...

Wieso sollst du für die Scheiße gerade stehen?

Rechtsanwalt einschalten, ich halte das Umlasten der Kräfte für eine schlechte Lösung...

 

Meinst, der nick ist richtig gewählt ?
Crazy or silly?

Von einer sauberen Lösung kann da ja nicht die Rede sein.
Du fürchtest Konfrontation.
Schlechte Basis.

 

das sieht nach einer heftigen konfrontation aus. du wirst ohne anwalt nicht weit kommen. den solltest du so schnell wie möglich einschalten und dann wie folgt vorgehen:

- mängelanzeige an den auftragnehmer mit fristsetzung zur mängelbeseitigung,
- den tragwerksplaner selbst beauftragen, damit es weiter geht, der wird nichts machen, solange kein schriftlicher auftrag vorliegt,
- dem auftragnehmer die mehrkosten tragwerksplanung ankündigen und in abzug bringen,

genaueres aber mit dem anwalt besprechen. lass dir den baustopp vom prüfingenieur schriftlich geben.

 

das zuerst!

ich weiss ned, was der scheiss soll: da wird fröhlich an wesentlichen
vorschriften vorbeigebaut? bauüberwachung? bewehrungsabnahme?
weder öffentlich- noch zivilrechtlich erfolgt?

e. twp, der sich aus der verantwortung für bewehrungsabnahmen
schleicht (vielleicht sogar ganz legal per vertrag), würde ich nicht
zusatzbeauftragen. schon garnicht, ob der unklaren vertragslage.
ab-zum-anwalt (baurechtler).

 

Und für Angsthasen, die es sich nicht mit der lieben Firma verderben wollen:

Ich binde der Firma natürlich nicht taufrisch auf die Nase,
dass ich beim Anwalt bin. Aber den formalen Ablauf ZUERST mit diesem klären.

Prüfung der Ist-Situation JETZT,
Klärung der Alternativen (mit KOSTEN !!!) JETZT,
durch unabhängigen TWP (und nicht billig-Statiker) JETZT !

 

Es wäre mal schön, wenn die Umstände verständlicher dargestellt würden.
Verstehe ich das richtig?
Kellersohle mit Unterfahrt für Fahrstuhl (FS??) geplant, Fahrstuhl entfällt, BoPla durchgezogen, nun passt irgendwas (was???) doch nicht.
Oder was ist da los.

Ich verstehe das Problem nicht!

 

So kann Hoffnung trügen. Aber (sorry): halt IT.

1. Deine Baudeppen haben nicht selbstherrlich zu entscheiden,
was statisch benötigt wird, oder was statisch nicht benötigt wird.
Dafür ist der Statiker (besser TWP) da.

2. Wer hat sich denn zu spät mit dem Thema FS beschäftigt ?
So dass jetzt die Grube entfällt ?
Ich denke, derjenige trägt auch die Mehrkosten,
die beim Statiker entstehen ... so einfach ist das.

3. Prüfing. Statiker ... gibt's da eigentlich irgendjemand,
der den täglichen Mist vor Ort ab und an koordinierend betrachtet, vulgo: bauleitet ?

 

Auf das bisschen Bodenplatte kommt es doch nicht drauf an. Man nimmt lieber in Kauf die kommenden Jahrzehnte mit Gutachtern und Gerichtsverhandlungen zu verbringen, weil es zu Schäden an Wänden und Co. kommt.
Bei solch gravierenden Mängeln suche ich nicht nach günstigen Möglichkeiten weiter zu Pfuschen, sondern suche Lösungen die mich zum Ziel führen. Es geht hier nicht um eine Wandfarbe die nicht genau dem ausgesuchten Ton entspricht, sondern um statisch relevante Bauteile.

 

Bitte für mich mal erklären (bin etwas schwer von Begriff...möglicherweise...).

Bopla mit Schacht für Unterfahrt war geplant. Dieser entfiel nun. warum auch immer. Bopla wird einfach durchgezogen.

So weit richtig?

Ich kann hier (erstmal) keine weitreichenden Konsequenzen für das statische System erkennen (besser: erahnen). Die Bopla dürfte doch von statischer Seite nun sogar einfacher geworden sein. Wieso müssen nun ehemals nicht tragende Wände zu tragenden gemacht werden????

Und: Bitte auch beachten in welchen Grundwasserverhältnissen das Ganze spielt. Einfach wegstemmen und anflicken könnte bei entsprechend ungünstigten Wasserständen zu weitreichenderen Problemem führen....

 

Beiträge kann man nur innerhalb einer gewissen Zeit editieren, ich meine 5 Minuten.
Siehe dunkelgrüner Balken unter Beitrag: "Bearbeiten".
Danach geht es nicht mehr.
(Deshalb lieber einmal länger Korrekturlesen, anstatt gleich das "Antworten"-Knöpfchen zu drücken)

Wegen der Verständnisprobleme: einfach mal die eigenen Texte langsam laut lesen...

Zum Thema

Aha.
Ihr habt Euch also spät für einen FS ohne Unterfahrt entschieden.
Schön.
Und wer hat dann gesagt:
"Grube weglassen und Bopla durchbetonieren ?"
Waren die Schachtwände tragend auf der Grubenwand - und sind es jetzt nicht mehr,
weil keine tragenden Wände mehr benötigt werden (hydraulisch ? FuBoHöhe reicht ?) ?

 

Das ist - mit Verlaub - der grösste Blödsinn, den ich seit langem gehört habe:
1) Gibt es zwar Standard-Kabinenmaße, aber die genauen Maße für die Halter, die Schienen usw. differieren von Hersteller zu Hersteller schon.
2) Gibt es ein paar sehr unterschiedliche Antriebskonzepte, die auch sehr unterschiedliche Anforderungen an die Gründung stellen.
3) Erstellt JEDER Aufzugshersteller nach Auftragserteilung detailierte Pläne, wo was wie für Befestigungen, Verankernungen usw. herzustellen ist. Dabei werden auch die einzelnen Lasten an allen Auflager- und Befestigungspunkten angegeben, die der Statiker in Mauerwerk/Beton und Bewehrung übersetzen muss!

Wenn jetzt aber schon die KG (oder gar EG) Decke verlegt ist, dann habt Ihr wahrscheinlich noch viel mehr Probleme als den "blöden" Prüfstatiker, der den Bau stillgelegt hat!
Dem solltet Ihr eigentlich die Füsse küssen!

Der Planer soll mal gefälligst seine Hausaufgaben machen und die Ausführungsplöäne für den Fahrstuhlschacht in Zusammenarbeit mit dem Statiker auf den jetzt beauftragten Aufzug anpassen!

Wer macht denn bei Euch auf welcher Grundlage die Bauleitung????

 

Könnten wir uns mal darauf verständigen, dass FS von FriseurSalon über FahrSchein bis zu FerienSpiele alles bedeuten kann, nur eins nicht, nämlich Aufzug?

Ich habe ja nichts dagegen, dass Laien zu diesem Fördergerät Fahrstuhl sagen, wenn sie dann aber anfangen, aus der falschen Bezeichnung noch selbstgebackene Abkürzungen zu zaubern, wirds albern.