Schlimmer Zustand in Mietshaus 1939

Ist unbeschränkt zulässig.

Ist zulässig und sogar der Version "alte Hauseigentümerin im OG" vorzuziehen.

Zumindest fragwürdig. Ich würde jedenfalls an Mathematiker nur Wohnungen in Stockwerken über dem 3,14.OG vermieten...

Wieso "nur"? Ist Luxus pur! Durchaus zulässig.

Zulässig, sofern die Anlage den Anforderungen zum Zeitpunkt der Errichtung entspricht und seitdem weder wesentlich geändert wurde noch eine Nutzungsänderung erfolgt ist.

Zulässig. Und besser (sicherer) als vieles, was noch bis in die 1980er Jahre neu errichtet wurde!

Ist das wirklich ein Fehlerstromschutzschalter? Oder doch eher ein Fehlerspannungsschutzschalter (FU)?

Auch das ist heute noch ganz genauso.

Wohl eher Zählernachsicherungen. Auch in Ordnung.

Kann - ja nach Zustand - durchaus noch in Ordnung sein.

Sicher? Damals wurde gerne auch die Trinkwasserleitung als Erder verwendet.
Das sollte unbedingt geprüft werden, weil diese durch Umrüstungen oder Korrosion oft nicht mehr (ausreichend) wirksam sind!
FI/FU wurden damals nämlich NUR als (ggf. lokales) TT-System errichtet.

Kann soweit in Ordnung sein.

DAS ist allerdings nicht in Ordnung!
Einerseits wegen der Entziehung elektrischer Energie (Betrieb auf fremde Kosten), andererseits liegt möglicherweise eine Überlastung vor (abhängig von der Leistungsaufnahme des DLE).

 

Veto!
Im hiesigen ehemaligen Netzgebiet des RWE Reisholz war es schon immer so das trotz TN-System ein FI installiert wurde.
Auch schon in den 60er Jahren! Ab den 6ern war das eigentlich grundsätzlich ein 40/0,5er pro Kundenanlage.

Alerdings frage ich mich(mit ausname des DH-Anschlußes) ob der Mathematiker eigentlich keine wichtigeren Baustellen hat?

 

Interessant, danke.

Das war dann aber keine echte Fehlerstromschutzschaltung (denn bei der durfte es nach VDE keine Verbindung des Hauptschutzleiters der Anlage zum PEN des speisenden Netzes geben, sondern es war stets ein anderweitiger Erder nötig), sondern die (noch jahrzehntelang ungeregelte) sog. "schnelle Nullung".
Muß dann eine reginale Regelung gemäß der jeweiligen TAB gewesen sein. Vielleicht saß ein Hersteller in der Nähe, der (zwecks Ankurbelung des Umsatzes dieses damals absoluten Nischenprodukts) diesen Passus dort hineingebracht hat...?

"Schon immer" im Sinne von "seit der Errichtung" kann das bei der genanten Anlage aber noch nicht so gewesen sein.
Denn zu der Zeit (in den 1930er/1940er-Jahren) waren FI-Schutzschalter noch nicht handelsüblich.
Die ersten für Haushaltszwecke (Serie "Spinnennetz" von Schupa") gabs wohl ab Anfang der 1950er, es wurden aber noch lange Zeit stattdessen Fehlerspannungsschutzschalter eingesetzt (wenn überhaupt - an sich eben nur entweder in TT-Netzen oder landwirtschaftlichen Betriebsstätten etc.).

Erst ab den 1960ern begann langsam die "richtige" FI-Zeit. Annähernd flächendeckend verbreitet waren sie erst ab den 1980ern (zumindest in Neuanlagen). Der Großteil aller Bestandsanlagen in TN-Netzen zeichnet sich leider auch heute noch durxch völlige Abwesenheit von Fehlerstromschutzschaltern aus.

 

Natürlich ist "schon immer" quatsch.
"Schon sehr lange" trifft es wohl eher.

 

... für oder gegen was und wen??

Hattest du deine Mietwohnung verbastelt??

LG

 

???

Grüsse
Jonny

PS meiner Meinung kannst du hier ausser Änderung des unerlaubten Anschluss(DLE DG), keinerlei Änderungen einfordern.

 

Wie und wo sollen denn 60A fließen? Oben schriebst du was von 25A Diazed Vorsicherungen. Damit könnten die FIs nicht nicht mal in der Theorie überlastet werden.

 

Ist der Anschluss vor oder hinter dem FI?

 

Zieh doch jetzt aus, wenn Dir das ganze zu windig ist

 

Und deswegen willst du ihm jetzt unbedingt noch was ans Zeug flicken? Bahhh.

Scheint dich ja die letzten Jahre auch nicht gestört zu haben. Als Vermieter würde ich dich auf die Strasse setzen. Das Haus ist ja angeblich unbewohnbar.

 

Um das aus der Ferne auch nur halbwegs belastbar durchzuführen, wären zumindest reichlich Fotos (insbesondere in geöffnetem Zustand) nötig. Daher kann es hier nur einzelne Hinweise geben, aber nicht die erforderliche Gesamtwürdigung.

Zum Prüfen. Einfach bis zum Anschlag drehen und wieder loslassen (der Schalter muß dann auslösen).
Das hättest Du übrigens monatlich tun müssen.

Wie soll man das ohne Kenntnis über seine Leistung beurteilen`

Kann schon, muß aber nicht.

Mir schon. Das war für damals schon nicht wenig.

So wird das nichts. Du siehst das etwas zu vereinfacht.
Es gibt keinen Bestandsschutz, nur das Vorhandensein oder eben Nichtvorhandensein von Nachrüstforderungen.
Für eine abschließende Beurteilung fehlen Details.

Das hört sich tatsächlich so an, wenn dem auch so wäre (also der DLE-Anschluß über den FI geführt ist).

Als (Noch-)Mieter solltest Du Dich ME auf den unstreitigen Punkt (Kostentragung für DG-Wassererwärmung) beschränken!

 

An dessen Eingangs- oder Ausgangsseite? Achtung - diese können vertauscht sein!

Das kann völlig in Ordnung sein!
Während der Kurzschlußschutz stets am Leitungsanfang anzuordnen ist, kann der Überlastschutz auch am Ende oder im Streckenverlauf angeordnet sein.
Und zum Kurzschlußschutz einer Leitung von 4mm²Cu reicht auch eine 63A-Vorsicherung.
Die Zusammenhänge sind also doch etwas komplizierter, als daß man einen Schnellkurs für interessierte Laien hier im Forum bieten könnte.

Auch hier wieder: Kann in Ordnung sein, muß aber nicht.

Insoweit hättest Du recht, wenn der DLE tatsächlich über den FI geführt ist.

Woher weißt Du, wie hoch im HAK abgesichert ist?

 

Das ging aber schnell. Die Frau ist dann wohl gestern im Verlaufe des Tages verstorben, und heute schon gibt es ärger mit dem neuen über nacht erschienenen Eigentümer?
Alle Achtung!