Raffstore: Mit oder ohne Schiene/Bördelung?

Wir stehen vor der schwierigen Wahl der richtigen Raffstores: mit oder ohne Schiene, mit oder ohne Börderlung.

Der Raffstore-Vertriebler unseres Archi hat uns erzählt und durchaus glaubhaft an zwei Mustern vorgeführt, dass eine gebördelte Lamelle zwar deutlich stabiler ist, sich aber bei mechanischer Belastung schnell plastisch/dauerhaft verformt, während die flexible Lamelle ohne Bördelung mühelos in ihre alte Form zurückspringt.
Ist es also einer fernöstlichen Weisheit folgend tatsächlich klüger, dem Wind wie das Schilff auszuweichen und hinterher wieder aufzustehen, anstatt wie ein Baum versuchen zu widerstehen, bis man bricht?

Schienen: Interessanterweise unterscheiden sich in der Tabelle der maximalen Windstärken für W*****-Raffstores die Lamellen mit und ohne Schienen kaum, für flexible Lamellen macht es sogar gar keinen Unterschied!
Im Forum wurde immer wieder berichtet, dass Raffstore mit Schienen wesentlich robuster sind - das passt auch nicht ganz zusammen?

 

Danke für die ausführlichen Infos! Stimmt, die Packungshöhe wäre für mich ein weiterer Grund, die ungebördelten Flachlamellen zu wählen.

Die Z-Lamelle hatten wir auch in Betracht gezogen, sowohl wegen höherer Windfestigkeit als auch wegen besserer Verdunkelung. Mit angeblich 10% teurer halte ich den Preisaufschlag für akzeptabel. Allerdings finden wir die Optik der kantigen Z-Lamellen zumindest von innen bei weitem nicht so schön wie bei der viel ebenmäßigeren Flachlamelle, sieht einfach ziemlich technisch aus ... deshalb haben wir davon wieder Abstand genommen.

Wir tendieren derzeit zu flach ohne Bördelung, mit Schienen. Wahrscheinlich auch mit Ösen, sollte sich positiv auf die Lebenszeit von Lamelle und Seil auswirken? Erhöht allerdings leider auch die Pakethöhe ...

 

Unbestritten, mit Bördelung ist es stabiler. Aber wenn mal ein Knick rein kommt, kriegt man den nicht mehr restlos raus. Die Lamelle ohne Bördelung schien mir dagegen so elastisch, dass man schon ziemlich wilde Verrenkung mit ihr anstellen müsste, um eine Knick oder plastische Verformung zu verursachen. Aber was dann in der Praxis wichtiger ist, kann ich auch nur schwer beurteilen...

Was wird denn passieren, das mir die Freude nimmt?

Wie ist es denn mit der Geräuschentwicklung: Gibt es da Unterschiede?

 

Guter Punkt - Archi sagt ganz allgemein, in dieser Lage reichen die einfachen flachen Lamellen. Bzw. letztlich geht es ja darum, wie oft die Raffstores hochgefahen werden müssen, und das sei ok...

Wie ist denn die Windlastzone definiert? Maximale Windstärke? Ist wohl schwer in eine Zahl zu fassen, man müsste wohl eher von einem Profil reden, Windstärke 7 in x% der Zeit, Windstärke 6 in y% usw. [Ok, eine Antwort wurde bereits parallel im vorherigen Posting gegeben... generell Zone 1 für Baden-Würrtemberg. Ziemlich grobe Klassifizierung, es müsste doch große Unterschiede z.B. zwischen Bergrücken und Waldlandschaft geben...]

Die Hausgeometrie wird er beurteilen können (es geht um EG und OG, Fenster nicht sehr exponiert da tiefe Laibung wegen 28cm Dämmung). Aber die im Vorort auftretenden Windstärken? Gibt es irgendwelche Stellen die solche Daten erheben? Selber messen macht ja wohl nicht viel Sinn, da dies über ziemlich lange Zeiträume erfolgen müsste ... aber ich werde ihn mal fragen.

 

Erfahrungen mit Flachlamellen nach 5 Jahren

Aufgrund einer Nutzeranfrage fasse ich hier meine Erfahrungen zusammen. Wir hatten uns damals für ungebördelte Flachlamellen entschieden. Heute, nach knapp 5 Jahren, bin ich ziemlich sicher, dass es die richtige Entscheidung war und immer noch sehr zufrieden damit:

- Quer gestellt ermöglichen die Flachlamellen fast freie Durchsicht von innen, und halten trotzdem die Sonne draussen. Und die flach geschwungene Biegung sieht elegant aus. Beide dieser Vorteile sind mit gekanteten Lamellen vermutlich nicht in diesem Umfang zu haben. In wie weit man eine Bördelung von innen sehen würde, kann ich nicht beurteilen.

- Als ich mich vor einem Jahr zu ersten Mal an die Reinigung der Lamellen gemacht hatte, war ich heilfroh, einfache Flachlamellen zu haben. Mit gekanteten und vielleicht auch mit gebördelten Lamellen wäre der auch so schon hohe Aufwand vermutlich noch deutlich größer geworden.

- Wir haben recht tiefe Laibungen und wohl deshalb mit Wind praktisch keine Probleme. Selbst bei stärkerem Wind entsteht nicht mehr als ein leichtes Rascheln der Lamellen. Ich habe den Windschutz inzwischen 2 Stufen über die offizielle Grenze nach oben verstellt ( ja, ich weiss, eigenes Risiko... ). Damit werden die Lamellen dann noch so ca. 1-2 mal pro Jahr automatisch hochgefahren.

- Flachlamellen haben die kleineste Packungshöhe, und sind, last but not least, am preisgünstigsten.