Multifunktionshülse vs. Innengewindeanker

Ich habe einen historischen, hölzernen Schlauchturm erstanden (2120x2120x5000, ca. 1t, s. beil. Foto), der im Moment provisorisch durch Spanngurte vor dem Umwehen im Sturm gehindert wird. Heuer soll sich das ändern, ich werde ihm ein schönes Turmfundament gönnen, aus Beton, ca. 1m hoch. In dieses würde ich dann an den Ecken Löcher bohren, in die dann einen Innengewinderanker (max. M24) oder eben eine spreizfreie Innengewindehülse (max. M16) kleben/drehen um ihn anschließend über Gewindestangen und Pfostenschuhe zu fixieren.
Ich habe meinen Favoriten schon gefunden (nicht zuletzt auch wegen des Preises), mich würde aber die geschätzte Meinung in diesem Forum interessieren, danke!

 

Ja, fix einbetoniert würde mich auch besser gefallen, nur muss da halt schon ziemlich genau gearbeitet werden, weil ich am Turm nicht viel Spiel haben werde; schätze, ich mache mir eine Lehre und nach der versenke ich dann Hülsendübel. Danke jedenfalls!

 

Ich habe das Thema gestern auch nochmal diskutiert, und da kam eine weitere Variante auf, nämlich eine Art "Klampfe" aus Edelstahl (s. Skizze Variante 1). Der Turm würde dabei einfach auf seinen Füssen stehen und mit den verschraubten "Klampfen" gegen verrutschen bzw. Windwurf gesichert sein. Die Klampfen wären halt Maßanfertigung, wohingegen es eine Verankerung über Gewindestange und Schuh von der Stange gäbe. Für weitere Vor- und Nachteile der verschiedenen Varianten bin ich dankbar!