Massivdecken aus Ytong Deckenplatten

Es gibt kaum einen plausiblen Grund für eine Ytong-Decke, außer vielleicht Wärmedämmung bei der obersten Geschossdecke, dafür aber viele Nachteile, z.B.:
- Statik - kann ohne Zusatzmaßnahmen, z.B. Stahlträger, keine tragenden Bauteile aus darüberliegenden Geschossen abtragen, geringe Stützweiten
- muss geputzt werden
- schlechterer Schallschutz
- dickere tragende Wände
- Kosten

 

hallo
und ausbildung einer deckenscheibe ist eine grössere herausforderung.
- keine durchlaufsysteme möglich dadurch grössere dicke erforderlich um die durchbiegung zu begrenzen.
-keine deckengleiche unterzüge möglich.
usw.

gruss aus de pfalz

 

Der größte Nachteil den ich hier bei dieser Kackdecke empfinde ist die extrem hohe Neigung zu Rissen an JEDER Fuge, und die absolut miserable Befestigungsmöglichkeit an der Decke. Beton ist eben Beton.

 

Höre ich zum ersten Mal dass es sowas überhaupt gibt. Ich hätte gleich zurückgefragt, warum ich denn eine nehmen sollte.

 

Gibt es schon seit Ewigkeiten, mir ist nur kein Grund bekannt, warum man sich ausgerechnet für diese Lösung entscheiden sollte. Der Hersteller sieht das anders, er sagt:

- Sommerlicher und winterlicher Wärmeschutz
- Schallschutz
- Nicht brennbar
- Keine aufwändigen Schalarbeiten bei diesem Massivdach
- Guter Schutz vor UMTS-Strahlung
- Schnelle Verlegung

Mich können die Argumente nicht überzeugen, und wenn ich dann noch das mit der UMTS-"Strahlung" lese.....

Ich würde mal den Verkäufer fragen, vielleicht gibt´s die Elemente ja gratis, dann wäre zumindest der Preis ein Argument. Ich befürchte jedoch, dass diese Lösung eher teurer wird. Man sollte beim Vergleich auch die kompletten Kosten betrachten, und nicht nur den Preis für die Elemente.

 

Öhm du hast die Werbung für das massivDACH des Herstellers mit der gefragten Decke verwechselt.

Die Elemente sind was für Selberbauer und Industriebau.

 

Mich würde ja mal interessieren, wie dies begründet ist.

 

Nö, die Elemente gibt es doch als Dach und als Deckenelemente. Die o.g. Vorteile werden sowohl für die Dach- als auch für die Deckenelemente genannt, und wenn ich die Eingangsfrage richtig verstanden habe, dann ging es dem TE um die Deckenelemente. Schaut man dann in die Doku zu den Elementen, dann findet man da kaum Unterschiede.

Oder gibt es von diesem Hersteller noch eine andere Decke? Ich kenne nur die Elemente mit Fugenverguss und Spannweiten bis etwa 6m. Hatte ich mir vor Jahren mal angeschaut und auch Preise angefragt, weil ich überlegt hatte, hier auf die Büros noch eine Etage drauf zu setzen. Für eine Betondecke hat mir der Statiker damals die Rote Karte gezeigt, und dann wurde diskutiert, wie man das lösen könnte, ohne dass im EG umfangreich Wände verstärkt und Stützen gestellt werden müssen.

 

Hersteller fragen. Elektromagnetische Wellen erfahren beim Durchgang durch verschiedene Medien eine Dämpfung. Das gilt für Luft genau so wie durch Wasser, Holz, Beton, oder halt Porenbeton. Selbst ein Baum mit feuchten Blättern kann dazu führen, dass elektromagnetische Wellen absorbiert und/oder reflektiert werden. Warum der Hersteller dies als Argument anführt erschließt sich mir nicht, denn Porenbeton weist diesbezüglich keinerlei Besonderheiten auf. Es ist einleuchtend, dass die Dämpfung durch PB höher ist als beispielsweise durch Luft, aber auch das ist keine neue Erkenntnis, genau so wie es Materialien gibt die elektromagnetische Wellen viel besser dämpfen als PB.

 

@TE
Du hast PN noch nicht freigeschalten.
Da es sich hier über herstellerspezifische Angelegenheiten handelt, würde ich Dir per RN antworten.
Du kannst mich aber auch kontaktieren.

 

Ja R.B., das ist mir schon klar...bin auch "NT"...

Fragte mich halt auch wieso Porenbeton elektromagn. Wellen besser dämpfen sollte als andere Ziegel. Wenn man dann noch Stahlbetondecken zum Vergleich heranzieht...

Egal, wird wohl für den TE nich das entscheidende Argument sein...

 

schon.
ich erklärs mal wie ein mädchen:
bachmittel für PB ist aluminium.
der rest ist selbsterklärend, zumidest teilweise.

 

Die paar Gramm Aluminium pro m3 PB kann man vergessen. Bezogen auf die Deckenfläche reden wir von nicht einmal 100gr Alu Pulver pro m2. Zudem reagiert das Alu mit Wasser und dem Calciumhydroxid, und was da übrig bleibt hat mit Alumium nicht mehr viel zu tun. Aber selbst wenn ein paar Krümel von dem Alu im PB übrig bleiben würden, wäre die Dichte so gering, dass es für die elektromagnetische Welle ziemlich egal wäre ob die paar Krümel vorhanden sind oder nicht.

ich bin mir ziemlich sicher, dass man hinsichtlich Dämpfung einer HF Welle keinen Unterschied feststellen könnte, wenn das Treibmittel ersetzt würde. Keine Ahnung was man dafür nehmen kann, vielleicht Hefe......dann wäre der PB auch noch biologisch dynamisch korrekt. Und wenn am Abend nach der Schicht noch was übrig bleibt, könnte man noch einen Kuchen backen.