KVH sichtbarer Bereich - Qualität erfüllt ?

mit KVH wird eine Holzqualität im Sinne der "Herkunft" beschrieben nicht die Qualität der Oberfläche. Für mich ist das auf den Fotos OK

 

Sieht doch gut aus.
Oder sucht der Jurist einen Aufhänger um den Preis zu reduzieren.

 

Hier die Kriterien raussuchen und vergleichen.

 

Aha - also wenn solche Scharten gut aussehen, dann weiß ich auch nicht. Vielleicht entspricht das Holz den Normen oder Vorschriften für "KVH - Fichte sichtbarer Bereich", aber gut aussehen tut's sicher nicht...

Vielleicht hat der Jurist einfach nur (falsche?) Erwartungen die das gelieferte Holz nicht erfüllt (was es im übrigen bei "KVH - Fichte sichtbarer Bereich" auch bei mir nicht täte)...
Aber immer wieder nett, wenn gleich unterstellt wird, daß man nur den Preis drücken will...:Roll:Roll

Mein Sicht-Dachstuhl ist auch Fichte-KVH und hat nicht eine einzige Stelle die auch nur annähernd so aussieht wie das Holz bei Okrim1s Carport...

 

bei dem thema wird´s auch dann, wenn man tiefer einsteigt, ein rumgeeiere

visuelle holzqualitäten werden in einer 68xxx-din beschrieben, die afaik gerade neu aufgelegt wird.
insofern ist nicht einmal anhand der normenlage eindeutig, was geschuldet ist (obwohl
auch das vermutlich jeder öbuv-sv anders sieht )

ob die fraglichen stellen dem normalen betrachter überhaupt auffallen?

 

mls, meinst du DIN 68365, Bauholz für Zimmerarbeiten?
Ich möchte fast Wetten das diese Art Fehlstellen nicht in irgendeiner DIN für Bauholz behandelt werden.

Das muss auch nicht zwangsweise vom hobeln kommen, kann sein das beim Einschnitt in unmittelbarer Nähe ein Ast oder sonstiger Einschluss vorhanden war der die Fasern so verbogen hat. Das ist nicht unbedingt schön, fällt aber auch nicht weiter auf.
Du musst die Verhältnismäßigkeit wahren, wenn du das zusätzlich aussortiert haben willst kannst du das Holz nicht mehr bezahlen!

 

die Hobelschläge würden nicht auffallen, wenn nicht die (meiner Meinung nach) falsche Farbe genommen wäre, ebenso wie bei den Ästen. Und Sandpapier hat der Maler oder wer immer es gstrichen hat, wohl zu Hause vergessen gehabt, oder??

Wieso nehmt ihr Holz und streicht es über? Was meint ihr, wie die in ein paar Jahren aussieht, auch an der Schalung.

Für mich sind das keine Mängel, das würde ich in einem Gutachten entsprechend begründen können und auch tun

Gruß aus Hannover

 

ja. 68365. für hobelschlag wird´s eine numerische grenze geben.
weitergehend aussortieren halte ich nicht für zielführend, eher massnahmen
a la jürgen.

 

genau, und wenn ein Hobelschlag tatsächlich grösser ist wie numerisch zugelassen, was dann?

den Balken austauschen, dazu wirds nie kommen!

50€ Minderung?

unter Lebenserfahrung abbuchen bleibt übrig

es ist ja nicht so, dass die ausführende Zimmerei schlechtes oder günstiges Holz gekauft hat, die haben sich daran sicherlich nicht berreichert

 

Genau. Holz ist eben so. Wer das nicht akzeptieren kann, der sollte auch kein Holz nehmen, sondern Stahl oder Alu oder PVC-Profile oder sonst irgendwas unnatürliches.

Leider haben heute viele Leute eine falsche Vorstellung von dem was man von natürlichen Materialien von Handwerkern erwarten kann. Kommt wohl daher, dass wir zuviele industriell gefertigte Massenware konsumieren. Und kriegt der Handwerker trotz aller Mühe mal irgendwas nicht 100% Perfekt hin, dann ärgert man sich gleich Maslos und schreit nach Austausch.

Natürlich stört man sich erstmal an sowas. Würde mir auch so gehen. Und sowas kann bei einem Schlosser oder jedem anderen Individualhandwerker auch passieren. Aber anstatt sich gleich aufzuregen ist es meistens besser 1-2 Tage vergehen zu lassen und sich klar zu machen, dass man ein von Meisterhand angefertigtes Unikat bekommen. Und dann mag man auch die kleinen Fehler und Eigenheiten - mehr als z.B. makellose PVC-Profile, gefertigt in Osteuropa oder Asien.

Was ich wirklich nicht verstehe: Warum bestellt und bezahlt man Holz in Sichtqualität und streicht es dann so deckend an, dass es schon fast nicht mehr nach Holz aussieht?
Mann, das ist Nadelholz, eigentlich wunderschön, aber wenn man es so zukleistert, dann wird es bald überall ausharzen . . .

 

na, es wird wohl nicht wegen der Farbe ausharzen, wenn es dies aber tut, wird es um so auffälliger sein

und die Äste wird man immer als dunkle Stellen sehen, da kann man noch soviel überstreichen

nun ist es geschehen, freuen wir uns mit dem Kunden, dass er sich an seinem Carport erfeut und mit dem Zimmerer zufrieden ist

 

hallo okrim 1 du kannst es dem zimmerer ruhig glauben , bäume haben nunmal äste die vögel müssen doch auch irgendwo sitzen können
und wenn der ast längs im holz sitzt fällt er eben beim hobel herraus und dann sieht es so aus

 

nachdem du ja eh das Holz unter Farbe versteckt hast, könntest du die Stellen doch auch spachteln?
Die einzige Chance, die man m.E. bei solchen "Schäden" hat, ist, beim Einbau vor Ort zu sein und die Handwerker daran zu hindern, sowas zu verbauen. Wenns mal montiert ist, kommts wegen solch kleiner Mängel sicher nicht mehr raus. Und eine eventuelle Gutschrift dafür reicht nicht mal für ein Abendessen.

 

Ist dir das Wahlergebnis auf den Magen geschlagen??



Warum nicht die Balken mit Gipskarton verkleiden und tapezieren, dann sieht man garnicht mehr, dass es Holz ist

 

der war gut jürgen

 

Denkst du, dass man unter der abgebildeten Farbschicht Spachtelmasse erkennen könnte? Ich glaube nicht.

Hier in Oberbayern gehören ordentliche Balken übrigens schwarz lackiert. zukünftig wohl schwarz-gelb gestreift. Das fällt auf

 

Wir bekommen auch einen Sichbaren Dachstuhl und werden die Duobalken nehmen.
Uns wurde gesagt das nur im Außenbereich gegen Fäulnis gestrichen werden muss und innen man das Holz ab besten unbehandelt lässt.

Ist das ausreichend? Oder empfiehlt es sich zu mindestens mit Bienenwachs oder öl zu behandeln?

Wie sieht es im Badbereich aus? Muss hier ein extra Schutz aufgebracht werden oder reicht hier die Dampfsperre hinter den Schalbrettern?

Gruß