KfW40 Wandkonstruktion, maximale Dicke etc...

So ein KfW 40 Haus sollte man vielleicht doch nicht selber versuchen zu "planen" ...
Lieber eine gute Requirementliste, Szenarien und Use Cases formulieren
bevor es dann um die Architektur und Implementationsdetails geht ...
Man kann ein WDVS übrigens auch verklinkern (dünner).
Unterhalb von WLG 032 wirds noch richtig teuer.

 

Sorry, ich hatte Klinkerriehmchen gemeint, die so etwa 1 cm dick sind.
Hast Du Dir schon einschlägige Bücher über Passivhäuser und Bauphysik
reingezogen, hilft vielleicht, die Fragen die Wandaufbaus in einen Kontext
zu stellen.

 

Mehr als 20cm Dämmung geht nicht, weil es keine Luftschichtanker gibt, die dafür zugelassen sind.

 

Es geht schon mehr als 20cm, aber halt nicht mit dem von Dir eingebrachten
Aufbau.

 

Klingt hart, da ich auch nur Laie bin, aber das Frage/Antwortspiel
bringt Dir glaube ich nix. Vermutlich wird
man ein WDVS auch mit Riehmchen dicker machen können, oder
man nimmt dämmstoffgefüllte Ziegel"steine" oder man baut mit
Holz, ...

Schau halt mal in einer gepflegten Buchhandlung oder online nach
Büchern über Passivhäuser und Bauphysik und zieh Dir das rein, ich
habs für unsere RMH Renovierung ähnlich gemacht und kann das
nur empfehlen. Damit wird man auch kein Handwerker oder Architekt,
aber man ist zumindest nicht mehr nur der Depp der zahlt
und kann besser einschätzen, was als Eigenleistung geht und was
besser nicht.

 

Hihi,

es wäre scho sinnvoll dir nen guten Planer zu suchen. Aber natürlich ist es nicht verkehrt wenn man sich informiert.

Dein Aufbau 17,5 KS plus 28-30 cm Polyst. in 032 oder 035 is ein gängiger für ein Passivhaus oder Kfw40. Allerdings dann mit ner normalen Putzfassade.

Wenn du richtigen Klinker willst funktioniert das so nicht und man muß anders planen. Problem ist hier die max. Dämmstärke d.h du müsstest zusätzlich zur Dämmung die Tragwand in die Dämmung mit einbeziehen. Also kein KS sondern dickerer Porenbeton, Ziegel oder gar ein Holzständerwerk. Riemchen aufzukleben oder so find ich nicht so interessant. Kommt halt drauf an welche Optik man erreichen will. Bei uns sind Putzfassaden oder hinterlüftete Fassaden gängig, in Norddeutschland eher Klinker.

Zwischen 035 und 032 ist bei Polyst. kein so großer Unterschied. Drunter wirds dann einiges teurer da anderes Material. PUR, Resol, Vakuum usw.

Also viel Spaß beim planen (lassen). Ham wir auch grad hinter uns. Erfreulicherweise hat alles super geklappt.

Gruß Flo

 

Also die mehr als 20 cm bezog sich auf richtige Klinkerfassade. Mit Riemchen müßt evtl. mehr gehn. Die gefallen mir aber nicht und das Angebot das ich mal gesehen habe war auch sehr teuer.

Normaler Klinker is jetzt auch nicht so mein persönlicher Geschmack. Aber in den Norden passt es und an sich auch eine gute Sache da pflegeleicht und robust. Da eine Wand mit 0,11 zu bekommen wird nicht so leicht. Teuer wirds auf jeden Fall und wahrscheinlich auch relativ dick.

Hier gibts nen Foren-Bau-Thread von shai. Kannst du mal lesen. Sehr interessant. Der hat schon ne hochwertige Wand mit Klinker und kommt denke nur auf 0,14 für die Wand. Da müssen dann die Fenster, Bodenplatte, Dach usw. sehr gut sein.

Gruß Flo

 

Hab nochmal nachgeschaut. Das teure Angebot war ein Thermoklinkerriemchen. Das wäre nix für mich.

Hab jetzt aber auch gesehen das es normale Riemchen aus Ton wie richtiger Klinker gibt. Und dazu Wärmedämmverbundsysteme bis 30 cm. Ob das was taugt weiß ich nicht. Evtl. kann nen Experte was dazu schreiben oder jemand hat Erfahrungswerte.

Wenn du mit normalem Klinker auf 0,11 kommen willst müßte der Wandaufbau lt. U-Wert-Rechner ungefähr so ausschaun.

24 cm Porenbeton 0,09
20 cm Kerndämmung 032 Miwo
11,5 cm Klinker

Ob der Aufbau (abgesehen davon das es dick ist) so in Ordnung wäre müßten wieder die Experten hier beurteilen.

Gruß Flo

 

Dann beschränke Dich doch fürs Erste auf die Suche nach einem guten Planer!

 

Sorry wenn ich diesen alten Thread mal wieder hervorhole, aber er passt gut zu meiner Frage:

ist es überhaupt machbar, ein KfW EffizienzHaus 40 ohne WDVS zu realisieren, sprich rein über einen Stein, z. B. den Poroton T7 49,0? Damit kommt man runter auf 0.14, mehr geht nicht. Vielleicht kann man durch nen entsprechenden Putz noch auf 0,13 runter, aber das wars. Hier wird ja immer KS 17,5 + WLG032 30cm als Referenz angegeben, da kommt man auf 0.10. Ist das entscheidend für KfW 40 oder nicht, oder kommt es vielmehr auch auf andere Dinge bzw. das Gesamtkonzept an?

 

Du kannst auch einen anderen Wandaufbau wählen. Es kommt hier auf das Gesamtkonzept des Gebäudes an. Viel Dämmung ist nicht immer zirelführend. Als Schlagworte seien Dir hier genannt: Wärmebrücken, solare Gewinne, Lüftungswärmeverluste, Transmissionsverlust durch alle Bauteile, Wärmeerzeuger, interne Wärmequellen, Geometrie ... . Wenn Du ein kfw40 Haus bauen willst, dann benötigst Du eh einen speziell zugelassenen Energieberater. Diesen findest Du hier. Der muss in der Lage sein ein gut abgestimmtes Gebäudekonzept in Abstimmung mit Dir und deinem Architekten (wenn er es nicht selbst ist) zu stande zu bringen.

 

meine Erfahrung:
Die Fenster spielen eine entscheidende Rolle. Je kleiner der Flächenanteil, desto einfacher wird es. Bei hochverglasten Gebäude eher schwieriger zu erreichen.
Analog spielt natürlich der U-Wert eine große Rolle. Da kommen jetzt die neuen Rahmenprofile mit ca. 90mm Stärke und ein guter Glasrandverbund zum Tragen, weil diese den Fenster-U-Wert maßgeblich mitbeeinflussen...

 

Hallo madshi,
zum Einlesen in die Materie empfehle ich das Buch Passivhäuser: Planung - Konstruktion - Details - Beispiele von Adolf-W. Sommer.
Dort findest du sicher einiges um dich auf Gespräche mit deinen Planern vorzubereiten.