kerndämmung, nur welche?

Moin,
wenn keiner antwortet, dann hat auch niemand Erfahrung mit dem System gemacht. Ich hab mein Sonntagsgemeindeblatt vorliegen, da macht ein Verarbeiter dieses Systems Werbung mit verscheidenen Musterhausvorführungen in den nächsten Wochen. Ist allerdings im PLZ Bereich 21 und 27.

 

Mit dem genannten Schaum habe ich keine Erfahrung. Halte ich auch aus schalltechnischen Gründen für bedenklich, insbesondere wenn damit auch Wände zum Nachbarn/ zu fremden Wohnbereichen gedämmt werden sollten.

Empfehle unter google einmal einzugeben: Rockwool Garnulat = Einblasdämmsystem für die nachträgliche Kerndämmung mit Steinwolle.

 

Moin der Schaum als Dämmstoff ist eigentlich das beste was man machen kann mit einen Dämmwert von 0,35 und man hat den Vorteil das er sich wirklich ganz minimal zusammen zieht das er keine Verbindung zur Innen- und Außenschale hat , habe mein Haus auch machen lassen. Denn wenn man überlegt welche möglichkeiten man hat, sind es schon ein paar zum beispiel Rockwool ist als Dämmstoff auch nicht schlecht ist ja auch eine Einblasdämmung da kann man auch später noch Fenster erneuern ohne das man Angst haben muß das alles raus kommt und hat eine Dämmwert von 0,40 , Rigibeat ist eine Schüttdämmung und wenn man da später was machen will kommt ein alles entgegen und hat ein Setzungsgehalt von 5% nur der Hersteller Rigips kann noch nichtmal sagen in was für ein Zeitraum und denn Perlite ist auch eine Schüttdämmung genauso wie das Rigibeat kommt ein alles entgegen selbst bei Kriechkeller kann man nie sicher sagen ob da alles zu ist und denn hat man mal 1 bis 2 m3 mehr und hat den schlechtesten Dämmwert mit 0,42 und muß nach 2 Jahren nachgeschüttet werden.

 

Hallo,

ich würde ein solches Angebot mit ganz spitzen Fingern anfassen.

Bisher hat der belüftete Hohlraum ja dazu gedient, eingedrungenes Regenwasser abzuleiten und die Wand dahinter trocken zu halten. Diese Funktion kann der Hohlraum anschließend nicht mehr so richtig erfüllen. Die Hersteller des Systems sehen das natürlich ganz anders! Es wäre also möglich, daß sich Bauschäden durch die eingeblasene Dämmung einstellen.

Ich würde, wenn ich ganz wild auf dieses System wäre, mir mehrere Referenzobjekte ansehen. Besonders solche, die schon einige Jahre in diesem Küstenklima erfolgreich bestanden haben. Ansonsten vermute ich fliegende Handwerker, die man später nicht greifen kann. Eine Vermutung!!

Aber noch etwas sollte man bedenken. Selbst wenn das System ausgesprochen erfolgreich und schadensfrei seine sollte, 8 cm Dämmung reißen heute niemand mehr vom Hocker. Das darf schon die doppelte Stärke sein.

Aber da hat man eben das Problem der Verklinkerung an den Häusern der Küste. Eine wirklich gute Lösung kenne ich auch nicht, denn Verklinkerung entfernen, richtig dämmen und Verklinkerung dann wieder davorsetzen, fällt wohl genauso aus wie eine Dämmung mit Scheibenputz statt Klinker.

Gruß

pauline

PS: Wenn es ausreichend kalt ist kann man eine Wärmebildkamera an das Referenzobjekt schleppen. Das gibt sicher Überraschungen!!

 

...wie bei "meiner" Wand

Immerhin: MIt 8cm Kerndämmung aus zB Neopor ließe sich "meine" Wand von 0,9 auf fast 0,3 bringen.
gerechnet mit http://www.bastelitis.de/u-wert-rechner/

gruss

 

Man sollte bei Plattenförmigen Kerndämmung auch an die DIN 1053 denken. Luftschichtanker an die Platten andichten usw.... Die Verarbeitbarkeit lasse ich bewusst mal außen vor und ist m.M. nach nur bei nachträglichem bohren der Anker sinnvoll.