Infrarot im Neubau

Das musst Du präzisieren. IR geht mMn. nur im Passivhaus. Und selbst da würde ich eher auf Klima-Split-Geräte gehen, die können nämlich kalt, warm und entfeuchten bei etwa gleichen kosten.

Generell sehe ich gerade im Neubau durchaus den Trend, die wahnsinnig aufwendige wassergeführte Geschichte wegzulassen. Viel dämmen muss man eh. Dann nimmt man nochmal 50 k mehr in die Hand, spart sich dafür aber 40 bei der Heizung und kriegt mehr Förderung. Also grundlegend die richtige Richtung.

In der Rechnung nicht vergessen: Warmwasserbereitung ist bei der LWWP inclu.

 

Heizung: definiere gut gedämmt. Das kann von bis gehen, deshalb auch die Kosten von 500 - 4.500 Euro Jahr. Eine Wärmequelle ( so bezeichne ich es mal) ist nur so gut, wie die thermische Hülle, die sie erwärmen soll. Von entscheidender Bedeutung ist also die Heizlast. Infrarot, machen wir uns da nix vor, wird im Eff 40 Haus interessant. Dann, wenn ich bei der Größe eine Heizlast von 2 kW habe. Da ist es dann eine Rechenaufgabe, ob ich mit den Mehrkosten für bessere Dämmung die Minderkosten für die Heiztechnik ausgleiche. 10 IR-Paneele a 300 W kosten inkl. Eli 3.000 Euro. Dafür bekommste noch nicht mal die FBH für verlegt. Von guter Dämmung haste aber Dein Leben lang etwas.

Spannender wirds beim Thema Warmwasser: nu kann man beim PH-Pabst die Anleihe machen und auf elektronische DLE gehen. Kostentechnisch die einfachste Lösung (aber: Versorger fragen, ob wirklich 2 DLE`s gleichzeitig betrieben werden können. Ich gehe bei 90 qm jetzt mal von 6 Personen aus, die nacheinander duschen wollen. Das wird bei einer WP dann schon spannend. Da brauchts dann schon einen gewissen Puffer und ne WP, die das packt. Nu könnte man versuchen, auf ne WarmwasserWP zu gehen (bzw. 2) Oder ein Mix aus jedem. Fakt ist, gerade bei den geringen Heizlasten und Warmwasser, mithin kleinen Geräten, kommt es auf äußerst Detailreiche Planung an. Ne 18 kW Gastherme, die hat das früher nicht interessiert, die hätte einmal tief Luft geholt und dann Attacke

 

Hallo
Bei einer IR - Heizung bleibe ich auch immer mal gern gedanklich hängen und am überlegen. Hatte jetzt im Fernsehen mal in einer Sendung gesehen, da hatte einer in seinem Wohnzimmer fast die gesamte Decke einen großen IR - Strahler und dann dazu umlaufend eine dimmbare Lichtleiste als Raumbeleuchtung.....

 

Mit einer IR-Heizung hast du natürlich die Möglichkeit, einmalige Investitionskosten des Vermieters durch höhere laufende Kosten des Mieters zu ersetzen. In einem heißgelaufenen Wohnungsmarkt wirst du auch sicherlich jemand finden, dem das egal ist oder der das nicht bemerkt.
Die Effizienz von IR ist natürlich Käse, hier sehe ich auch durchaus mittelfristig ein mögliches Verbot kommen

 

Warum ist der Technikraum kalt? Der sollte auch innerhalb der thermischen Hülle liegen.

 

Du überträgst da Punkte aus dem Altbau ganz unreflektiert auf ein gut gedämmtes Gebäude. Diese ganze Argumentation mit der schnellen Aufheizung, den selektiv aufheizbaren Einzelräumen, etc. das funktioniert im gut gedämmten Gebäude so nicht wirklich.

Also wenn du vor hast das gut gedämmte Gebäude auskühlen zu lassen und dir dann immer nur im aktuellen Aufenthaltsbereich ein "Barackenklima" zu schaffen, dann kannst das alles so sehen. Wenn die IR-Heizung aber mehr oder weniger im "Dauerbetrieb" läuft und der Baukörper eben nicht stark auskühlen soll, dann hast einfach nur die drei- bis fünffache Stromrechnung.

Die Rechnung kippt bei gut gedämmten Gebäuden eigentlich erst wieder wenn man in den Bereich der Passivhäuser kommt, dann ist der Endenergiebedarf wieder so gering, dass man da auch langfristig die Installationskosten nicht mehr über die Verbrauchskosten reinholen kann...

 

Wenn man sich infrarot anstrahlen lässt, kann man sicher mit niedrigerer Lufttemperatur auskommen. Aber der Wohnraum bleibt kühler, mit all den Nachteilen wie z.B. fehlender Komfort, höhere relative Luftfeuchtigkeit …
Eine Kilowattstunde Strom ergibt eben genau eine Kilowattstunde Wärme, egal ob ein Heizstrahler oder Wasserheizer diese Kilowattstunde umsetzt.
Nur eine Wärmepumpe kann zusätzliche Wärme holen, also aus einer Kilowattstunde elektrischer Energie z.B. 2 oder 3 Kilowattstunden Wärmeenergie ins Haus bringen. Man holt etwa die 65% Wärme, welche ein fossiles Kraftwerk über die Kühltürme abgibt, wieder zurück.

 

Das sieht unser Robärt allerdings völlig anders. Hier sind Elektrodirektheizungen sogar ausdrücklich "erwünscht".

Das eigentliche Problem liegt doch darin, daß wir versuchen mittels immer komplizierter werdender Technik den "Stromverbrauch" in den Griff bekommen wollen. Statt den Stromverbrauch gar nicht erst entstehen zu lassen.

Wenn ich dann noch die EU-Gebäuderichtlinie zitiere, werden wir schnell feststellen, was in den letzten Jahren da an Altbauten im Neubaubereich produziert wurde...

Edit: den link zu Rooobärts Ministerium musste ich rausnehmen, kann man aber gugln...

 

Im neuen GEG wird Stromdirekt arg eingeschränkt. Neuinstallationen nur noch bei "Passivhausstandard" (erstmal nur bei MFHs), Erschwernisse bei Hybridsystemen die als Komponente Stromdirekt enthalten, usw...

Da hat der Robert wohl sein eigenes Gesetz nicht gelesen?

 

Das wird überhaupt nicht spannend. Bei normgerechter Auslegung wird das vollkommen langweilig. Das wird nur bei den Bastelfritzen spannend, die sich ganz abenteuerliche Sachen ausdenken, die haarsträubende Annahmen die nahe und ferne Zukunft betreffend einfach mal voraussetzen, usw...

 

Hallo
Wäre also für das Badezimmer eine Lösung, wenn man es mal 30 min schön warm haben möchte ? Das Bad deshalb den ganzen Tag mit der FBH auf 24 ° Grad zu halten, spart man sich dann.

 

Also dafür gibts bei mir im Neubau geschmackvolle Heizlüfter (die gibts auch in schön), an der Wand befestigt, Zeitschaltrelais im Stromverteiler und ein Anschalttaster neben dem Lichtschalter am Bett. Morgens einmal 7 Minuten "snoozen" und dann ins mollig warme Bad. Da bist der große Held der Bauherrin!

 

Jo, aber mit IR funktioniert das auch wunderbar.

 

Falsch! Der Roobäärt spricht von "sehr gut gedämmt", das ist nicht Passivhaus. Davon sind wir noch Lichtjahre entfernt. Desweiteren sagt er ausdrücklich, durch den großen Anteil erneuerbarer Energien... usw. usw.

 

40% besser gedämmt als der kommende Neubaustandard. Was ist das bei dir? Campingzelt-Standard?

Lichtjahr ist übrigens eine Längenangabe. Auf der Zeitachse sind wir da nur noch Monate davon entfernt.

 

Nein nein und nochmals nein. Aktuell ist eff 55 Standard. Punkt. Und der kommende Standard ist nicht 40 % von Eff 55 sondern Eff 40. Nochmal: EU Gebäuderichtlinie 98: ab 2018 PH-Standard. Und was wurde 2018 gebaut? Richtig, Butzen. Wann wird also PH-Standard gebaut? Ich warte...

Man kann nur das kommunizieren, was offiziell kommuniziert wird. Und nicht Interpretationen a la chillig. OK, ich gebe Dir Recht, bei Habeck ändert sich manchmal einiges innerhalb von Tagen. Die Veröffentlichung, die ich zitieren wollte, ist immerhin weniger als ne Woche alt. Und nur das und diese Aussage kann man bewerten.