Heizlast KfW 70 Haus

Wenn ich am Handy zoome ist es sehr unscharf

 

Ob die 33 kWh "reichen" kann ja nicht die Frage sein. Entweder sie wurden berechnet, oder sie sind halt falsch...

Gehen wir davon aus, dass es stimmt:
Ich glaube 8er WPs gibts nicht viele, daher wirds wahrscheinlich ne 10er. Außer, Du hast demnächst vor, noch Fenster oder Ähnliches zu machen.
Optimieren könnte man noch, indem man 1-2 LLWP (Klimaanlagen) für Momente mit mehr als 20° installiert. Dann reichten 5 kW für die Haupt-WP.

Photovoltaik ist einfach: Immer so groß, wie nur möglich. ALLE Dächer, außer steile Norddächer. Kein Speicher. Vor allem nicht mit Wärmepumpe. Nicht mehr als 1600,- €/kWp akzeptieren.

Ansonsten: Keine Raumregelung installieren (Befreiung nötig, wenn Förderung, lohnt sich!!). Einmal sauber abgleichen und 24/7 laufen lassen. Keine Nachtabsenkung, kein Runterdrehen von einzelnen Räumen.

 

Einfamilienhaus mit 358qm NGF und nur 850cbm Volumen? Passt das zusammen? Riesiger Palast mit nur 2m Deckenhöhe?
Man könnte auch über zwei WPs nachdenken (z.B. die 5er von Panasonic).

 

Meinst Du, das lohnt sich in der Größenordnung schon? Kaskade sehe ich eigentlich erst ab >12 kW.

 

Die Gebäudedaten können nicht stimmen.
Wenn das ein Programm ist und die Gebäudedaten falsch sind, kann der Rest auch nicht stimmen.
Ein Batteriespeicher ist, wenn es nicht gerade Hochschwarzwald fern von Energienetzen ist, Unfug.
.

 

Eigentlich liegt es sogar tiefer , wenn wirklich nur 33 W/m² benötigt werden , das ist eher schon KfW 55.
Zu den anderen mathematischen Äußerungen enthalte ich mich , dass überlass ich @Fred Astair

 

Kaskade nicht - aber bei z.B. zwei Wohneinheiten für jede Einheit eine WP. Die Frage zu Fläche und Kubatur sind vom TE noch nicht beantwortet.

 

Die Wärmepumpe darf gerne auch nur 80% der Heizlast erreichen, dafür sind in der Berechnung zu viele Sicherheiten. Wird von einigen Herstellern sogar explizit empfohlen.

 

So was Ähnliches habe ich gerade bei der Hüllfläche gedacht...

 

Also das was da unter "Geometrie" steht wäre in Bezug auf die Hüllfläche wohl doch noch erklärungsbedürftig...

 

Batteriespeicher im Eigenheim ergeben in keiner Konstellation Sinn. Sie sind schlecht für die Umwelt, das Gegenteil von netzdienlich (sie laden und entladen jeweils zu den fürs Netz ungünstigsten Zeiten) und kosten schlicht mehr, als sie einsparen. Außer vielleicht, man baut selbst.

Dazu kommt noch die Wärmepumpe: Wenn die läuft, bleibt über Monate kein Strom zum einspeichern übrig, der Akku steht noch länger nutzlos rum. Läuft sie nicht, ist der Nachtverbrauch zu gering, um den Speicher zu entleeren - wieder nutzloses herumstehen. Und jetzt lass mal noch ein E-Auto kommen...

Wenn man unbedingt einen Speicher (fürs Gefühl) will: möglichst klein bei möglichst viel PV auf dem Dach und natürlich so günstig wie nur möglich einkaufen (ca. 600,-€/kW). Dann hat man Chancen, ihn über die Jahre auf ne schwarze Null zu bringen. Und ehrlich rechnen: Es ist nicht nur der Speicher, auch der Wechselrichter wird ca. 30% teurer und Eli + Sola brauchen länger, 20% Speicherverluste, Verlust von Einspeisevergütung...

Bzgl. Preis für die PV: Ja, 1600,- (ohne Steuer, die gibts in drei Wochen nicht mehr) ist incl. allem. Montage, Technik, Gerüst, Anmeldung. Manchmal ist eine Erneuerung oder ein zusätzlicher Stromkasten notwendig, das kommt noch obendrauf.
Und ja - aktuell ist es sehr schwierig, gute Preise zu bekommen. Stell dich auf eine lange Suche ein. Aber in diversen Foren werden täglich Angebote in dem Preisbereich eingestellt. Es gibt sie also noch. Wichtig ist: Vorher genau (mit Forenhilfe) planen, klar und vergleichbar anfragen, sich Zeit lassen, keinen Quatsch aufschwatzen lassen (Optimierer, deutsche Glas-Glas Module, SolarEdge...).

 

Naja, wenn du richtig gerechnet hast, dann macht das ein paar hundert Watt aus. das geht dann im „fetten“ Wiederaufheizuschlag wieder unter…

Ich finde es halt bisschen überzogen und schlampig, einerseits stimmt noch nichtmal die Hüllfläche, auf der anderen Seite haut man bei der Luftdichtheit mit der Kat. C, beim Wärmebrückenzuschlag mit 0,1 und beim Wiederaufheizuschlag mit 33% insgesamt wohl über +50% „Reserve“ oben drauf… Da brauchst mE nicht so zu tun als sei das „berechnet“, da kannst mE auch nen Heizungsbauer schätzen lassen, das trifft es dann ungefähr gleich gut. Meine Meinung.

Über Wärmebrücken und Luftdichtigkeit habt ihr im Beratungsverlauf mal kurz gesprochen? Warmwasser? Wiederaufheizthematik?

 

Jo.

Das kommt drauf an, wie derjenige der das Bestätigen soll so sieht, manche unterschreiben "blind", manche nicht...

In der Praxis gibt es bei der Luftdichtigkeit einiges zu beachten, bei der Berechnung hier sind das aber erstmal nur zwei fragwürdige "Puffer", über die man bei ner Wärmepumpe halt zweimal nachdenken sollte. Ich find das in der Größenordnung bisschen verdächtig viel... Bei der Wärmekapazität von 65KWh/K könnte man das wohl auch deutlich schlanker auslegen, wenn man im Wiederaufheizfall (selten) mit etwas mehr Trägheit leben kann halt...

Naja, wenn du jetzt schon gefühlte 50% Reserve hast und dann nochmal "pauschal" was fürs Warmwasser draufschlägst... Man kann die Wärmepumpe auch absichtlich sabotieren...

Das da sieht halt alles erstmal nach dem Klassiker mit der überdimensionierten Wärmepumpe aus. Ich würde aufgrund von dem da nicht Zehntausende für die WP ausgeben, das wollte ich persönlich dann doch erstmal genauer wissen. Meine Meinung.