Filigrandecke versus Ortbetondecke

Nö, gar nicht. Filigrandecken haben den Vorteil, dass sie zeitsparender sind....wenn man dann die Zeit in Geld umrechnet evtl. schon.
Die reinen Baukosten sind ungefähr gleich. Man spart bisschen bei Schalung...obwohl die Filigranelemente mit Jochen unterstützt werden müssen (Aufwand ist hier also auch da). Randschalung muss sowieso ebenfalls gemacht werden. Meist hat man bei Filigran bisschen mehr Bewehrung. Vor Ort betoniert werden muss ebenfalls. Und bitte nicht die Fugen zwischen den Elementen vergessen....die müssen verspachtelt werden. Je nachdem wie eine Firma sowas alles kalkuliert bleibt da unterm Strich keine Kostenersparnis.

 

Das ist alles milchmädchenrechnung. Wer bei EFH auf fertigdecken verzichtet der hat die noch nie verbaut und hat keine erfahrung damit.

 

Ja, es geht vor Ort schneller voran mit dem Rohbau. Das ist ein guter Vorteil. Aber preislich sehe ich da nicht viel bis gar nix.

 

Welches System günstiger ist, hängt auch von der beabsichtigten Baustelleneinrichtung, der erforderlichen Bewehrungsführung und der technischen Ausstattung des Rohbauers und letztlich seinen Vorlieben ab. Einen rechtwinkligen Grundriss vorausgesetzt dürfte sich beides nicht viel nehmen.

 

quiztime!
wieviel mehr bewehrung erfordert eine elementdecke?
pemu und josef dürfen nicht mitmachen

 

Jojo,

es gibt noch ein anderes Argument: Decke gespachtelt oder verputz?

Manche Architekten oder Bauherren wollen eine verputzte Decke.

 

Ich habe selber erfahrungen mit beides gemacht. Wenn statisch nicht unmöglich bin ich für halbfertigdecken.

 

Da fehlt noch die dritte Option: Sichtbeton und da macht es die Halbfertigdecke dem Rohbauer recht einfach - wenn denn die Bauherrschaft / der Planer mit den sichtbaren Fugen leben kann. Freunde des gut gemachten Sichtbetons soll es ja auch geben.

 

Bei EFH ist das ehe kein problem. Bloß mit fertigdecken funktioniert nicht immer und überall.

 

Vergiß aber nicht, Deinen TWP zu fragen...

Gruß
Frank Martin

 

das kommt letztlich auch drauf an, ob der in die eigene tasche denkt, oder
umfassend bewerten mag und was gscheids planen will

 

Guten Morgen an Alle,

die Erfahrung zeigt dass gerade bei kleinen EFH die Transportkosten quasi als Mindermenge preislich kritisch sind.
Das soll heißen mit ner vernünftigen Mannschaft kann oftmals preiswerter alles vor Ort betoniert werden.
Voraussetzung sind natürlich vernünftige "Restbestände" an Schalplatten...

 

Bewehrungsanteil

ca. 20% mehr.

wie hoch ist der erfahrungswert in puncto rissefreiheiheit bei den elementstößen. Bei einem meiner vorhaben ist es in die hose gegangen, bei spannweite von 5,00 m gab es bei den gespachtelten stößen nach dem ersten winter mit schneelast risse in der raummitte.

Freundliche grüße aus berlin

 

Na kommt nur 1 Gebot abgegeben? Aufruf siehe #6

also auf

 

Achso Rissefreiheit an Elementstößen:
Die sind immer Rissefrei ...


... da ist nämlich ne Fuge - planmäßig.

Nun gut Fuge überspachtelt - Risse in der Verspachtelung. Das hängt stark vom Verformungsverhalten ab, Schwinden usw. klar, aber auch stat. System, Bewehrung, Bewehrungslage, Betondeckung in der Fuge, 2-achsig bewehrt, und vor allem der Deckendicke, Elementbreite.
Bei dem genannten Fall von Rolf getippt: Dachdecke, einachsig bewehrt ca. 14-16cm dick, nicht bekiest/begrünt. oder Dachpfosten stehen auf so einer Decke Und?

 

Bzgl. quiztime:
Sowas ist gar nicht pauschal zu sagen. Hängt vom Grundriss und auch davon ab wie die Ortbetondecke gerechnet wird, welches statische System dem zu Grunde gelegt wird, etc. Rechnet ein TWP die Ortbetondecke konservativ 'von Hand' ist die Differenz meist kleiner (zu Filigrandecken) als wenn mit FEM akribischst gearbeitet wird...
Erfahrungswerte meinerseits als Ausführer (bei Einblick in beide statischen Berechnungen sind ca. 10 - 20% Mehrmenge).