Erdungsanker nachrüsten (in Kellerraum)

Der durch Schutzpotentialausgleich abgelöste Begriff Hauptpotentaiausgleich ist mir geläufiger als Haupt-Erdung.

Anker kenne ich von Schiffen, hiermit ist offenkundig ein Tiefen-/Staberder gemeint.

Elektriker die sich selbst als Praktiker einstufen, kaschieren damit gewöhnlich fehlenden Normenzugriff, zu dem sie sich beim Konzessionseintrag vertraglich verpflichtet haben. Die Begründung ist aber auch typisch für unzählige Vorwände von Eigenleistern, bei denen der Eli nur virtuell existiert. Daher rein prophylaktisch der Hinweis auf NAV § 13.

1950 war noch keine Erdungsanlage für Gebäude gefordert und die Nutzung metallischer Hauswasserversorgungsleitungen als lokaler Gebäudeerder üblich. Die muss auch weiterhin in den Schutzpotentialausgleich einbezogen bleiben. Aber als alleiniger Erder für eine Antennenanlage oder den Telekom-Anschluss wurde die 20jährige Übergangsfrist der VDE 0190 etwas überdehnt, denn die war am 01.10,1990 abgelaufen.

Wenn man einen Tiefenerder setzt, sollte der auch das voraussichtliche Gebäudeleben lang halten und primär nicht nur feuerverzinkt sondern dauerhaft korrosionsfest sein. So er auch für eine erdungspflichtige Antenne genutzt werden soll, muss die Ausführung nach IEC 60728-11 vom Antennenträger bis zum Tiefenerder nach Klasse H für 100 kA blitzstromtragfähig sein.

Der neue Erder sollte möglichst nahe der neuen MET/Haupterdungsschiene und nicht "pragmatisch" abgesetzt an irgendwelchen Bodenabläufen eingetrieben werden. Wie lang und aus welchem Material ist der denn vorgesehen?

 

Auch für Kabelanschluss und früher Fernmeldeanlagen genannte Telefon-/Datennetze ist schon lange ein geerdeter Haupt- bzw. Schutzpotentialausgleich gefordert. Der ist in den DTAG-Netzen nur selten ausgeführt und in Partnerhandouts von Kabelnetzbetreibern wird auch behauptet, dass der PA bei Altbauten auch ohne lokalen Erder zulässig wäre.

Wenn die Strom- und Kommunikationsversorgung ausschließlich über Erdkabel erfolgt, müsste die Erdungsanlage eigentlich nicht nach Klasse N oder H blitzstromtragfähig ausgelegt sein. Die neue DIN 18014:2023-06 beansprucht aber nicht mehr nur für Neubauten zuständig zu sein und wenn die relevant ist, müssten die Verbinder auch ohne Dachantenne oder Freileitungseinspeisung nach Prüfnorm zertifiziert sein. In dieser Norm hat man auch keinen Einzelerder aufgeführt.

10 m Erdungsleiter zwischen der MET/HES und einem Tiefenerder ist unter EMV-Gesichtspunkten nachteilig. So weit abgesetzt würde ich an meinem Haus keinen Erder nachrüsten.

Nach meinem beschränkten Normverständnis bewirkt jede wesentliche Änderung wie diese weitgehende Sanierung mit Schutz-PA und Erder, dass ein "Bestandsschutz" für Ausführung nach abgelöstem Altnormen entfällt und eine Nachrüstungsverpflichtung auf aktuellen Normenstand auslöst.

Wie normfit deine beiden Experten sind, kann ich nicht beurteilen und wenn die vor Ort meinen, dass diese Leitung ungefährlich ist, werden sie die vermutlich ohne RCD weiterverwenden .

 

Ja und tu nicht so als ob du es nicht genau weißt, Bestandsschutz ist immer ein gern benutzter Begriff , der augenscheinlich zumindest in Debatten schon de facto nicht vorhanden ist bei Erweiterung von Schaltern oder Dosen etc hier definitiv nicht mehr bei kompletter Umrüstung.

 

Wer nicht ab und an die eigene Überzeugung infrage stellt, wird schnell ein Opfer von Fakes.