Dachdämmung - schwere Entscheidung

Hallo!

Wir bauen gerade eine Doppelhaushälfte mit einem Sichtdachstuhl.

Die Wahl unserer Aufdachdämmung fiel zuerst auf eine Pavatex Holzfaserdämmplatte mit 260mm. Die Vorteile für uns sind der bessere Schallschutz und der bessere Wärmeschutz im Hochsommer. Die Gesamtdicke des Daches beträgt bei dieser Variante 52cm.

Leider haben wir das Haus nun nicht in der Höhe genehmigt bekommen wie wir es gerne gehabt hätten, wir müssen also irgendwo Höhe einsparen. Uns wurde nun alternativ eine 166mm PUR/PIR Dämmung mit dem fast gleichen U-Wert wie die Holzfaserdämmplatte angeboten. Der gesamte Dachaufbau wäre nur noch 39cm. Man hätte also ganze 13cm eingespart.

Die Frage ist nun um wieviel schlechter denn diese PUR/PIR Lösung beim Schallschutz ist? Das Haus liegt ruhig an einer reinen Anliegerstraße. Was ist aber mit Regen bzw. Starkregen? Hört man den durchrasseln? Oder wie sieht es mit Flugzeugen aus? Ist dort eine wahrnehmbare Verschlechterung im Vergleich zur Holzfaserdämmplatte zu erwarten?

 

Es wird ein U-Wert von 0,14 benötigt. Mit den angegeben Werten von 260mm Holzfaserdämmplatte oder 166mm PUR/PIR sei dieses Ziel angeblich erreicht, wurde mir gesagt.

Weiterhin wurde mir jetzt gesagt, dass der Schall immer durch das schwächste Bauteil geht. Das sei in aller Regel das Fenster mit 32 db. Das PUR/PIR Dach würde ca. 37 db erreichen, das Dach mit Holzfaserdämmung mindestets 52 db. Die Schlussfolgerung sei daher, dass das Fenster das "Problem" sei und nicht das Dach. Kann man das so sagen?

Es gebe auch noch von Braas das "Clima Comfort" Dach. Dort wären beide Baustoffe kombiniert, man hätte einen Schallwert von ca. 44db. Taugt dieses Produkt was?