Boden schwimmt, trotz Grobschotter und mehrmaligem verdichten HILFE!

Genau DAFÜR lässt man ein Bodengutachten anfertigen! MIT wäre das nicht passiert...

Bodenkundler vor Ort rausrufen, Bodengutachten anfertigen lassen, von ihm Gründungsempfehlungen geben lassen. Danach plant der Statiker dann die Halle...

 

Achja, die Gründungsempfehlung wird warscheinlich billiger sein als das was du jetzt schon an Arbeit gehabt hast ...

 

Da geht einiges Durcheinander mit den Verformungsmodulen. Mit dem dynamischen Lastplattendruckversuch bestimmt man den dynamischen Verformungsmodul Evd. Das Ev2 bestimmt man mit dem statischen Lastplattendruckversuch. Bei rolligen Böden wie dem Grobschlag kann Großenordnungsmäßig wie folgt umgerechnet werden Evd * 2 = Ev2.

Hat der Geologe schon Evd in Ev2 umgerechnet? Ist der Sollwert Ev2 = 100 MN/m²? Woher kommt der Sollwert? Was für Boden steht unter dem Grobschlag an? Wurde bei dem Aushub für die Fundamente Grundwasser freigelegt? Für welchen Untergrund ist die Bodenplatte bemessen?

So wie Du das Verhalten des Bodens beschreibst, fährt der LKW auf einem Wasserpolster. Die Bodenheilung sehe ich skeptisch. Wenn der LKW auf dem Grobschlag einsinckt werden die 30 cm Schotter 0/32 nicht viel bringen.

Eine Beurteilung per Ferndiagnose ist nicht möglich. Da hilft nur der Geologe vor Ort.

 

Kann ich das schriftlich haben? Das erklärt doch so einige unerklärliche Risse in Bodenplatten.

 

durch das abrütteln hast du aus dem nassen boden einen wackelpudding gemacht. das hätte dein bekannter wissen müssen. jetzt kannst du nur mit wasserhaltung und bodenaustausch im trockenen den untergrund wieder ausbessern. das ganze sollte nur mit bodengutachter durchgeführt werden. ansonsten kannst du das gesamte bauvorhaben an dieser stelle komplett vergessen.

 

hallo
auf pudding kannste soviel schotter packen wie du willst der quillt höchstens an den seiten hoch.
spass beiseite spätestens da,

als du mit dem ding da rumgewerkelt hast hättest du merken müssen, daß da etwas mit dem untergrund nicht stimmt und die reißleine ziehen müssen.
ist natürlich auch möglich, daß du mit dem bagger den untergrund, durch wildes hantieren mit dem löffel, erst zum leben erweckt hast und regen den rest erledigt hat.
zurück auf null rammsondierung machen lassen, um fest zu stellen wo der tragfähige bereich anfängt, gründungskonzept erarbeiten und evtl. profi an den bagger lassen.
bodenheilung basiert hauptsächlich auf dem entzug von wasser und der erfolg ist stark von der bodenart abhängig. wobei außerdem gesichert sein muss, daß die wanne nicht wieder vollaufen kann und genügend ständige auflast vorhanden ist.

gruss aus de pfalz

p.s war dein bagger vielleicht ein radlader?

 

Generell scheint mir die voirgesehene Gründung (nur Streifenfundamente, keine tragende BoPla) so überhaupt nicht zum Baugrund zu passen.
Außerdem will so eine Halle ja bestimmt auch ausgesteift sein...

 

@Julius

Diese Gründungsart ist für Gewerbe- und Induestriehallen üblich. Die Aussteifung erfolgt über die Stahl- bzw. Holz- oder Betonkonstruktion.
Natürlich sollte der Unterbau der Bodenplatte mit Statiker und Geologen abgestimmt sein, damit das oben beschriebene nicht passiert.

 

ausgerechnet bei gründung auf wackelpudding geht das
"übliche" hallenbauerkonzept gnadenlos in die grütze.

 

ich schätze - hier steckt deutlich zu viel diy drin! da kommt am ende des winzers schiefes weinlager raus!

 

Das Ganze scheint ja ziemlich schief gelaufen zu sein.

Der Ratschlag "Deines" Geologen kommt mir auch seltsam vor.
Als schon nach dem Auskoffern Grundwasser auf dem Planum anfiel, war ja klar, dass der Boden nicht tragfähig sein wird, weil sich Boden in Wasser nun mal nicht verdichten lässt. Der Auftrag von Grobschotter ändert daran auch nichts, vor allem dann nicht, wenn der selbst teilweise unterhalb der Grundwasserspiegellinie liegt, und erst recht nicht, wenn es nicht einmal eine Trennschicht gibt.
Und dann den Schotter schön mit einer 13 t Walze (ab besten mit Vibration) in den Boden einmassiert...
... keine gute Grundlage. Klarer ausgedrückt: das war rausgeschmissenes (in die Erde eingearbeitetes) Geld.

Gut, Du schreibst, der EV2-Wert (vielleicht doch statisch gemessen?) auf der Schotterschicht sei bei 35-45. Das kommt dem im Straßenbau geforderten Wert von 45 auf dem Erdplanum ja schon mal sehr nahe. (Obwohl ich mir nicht vorstellen kann, wie man, wie Du schreibst, auf immer noch "schwimmendem" Boden solch einen Wert messen kann)

Okay, ich bin weder Geologe noch Beton- oder Hochbauer, aber wenn ich jetzt mit diesen Vorgaben unter Berücksichtigung meines immer sehr engen Finanzrahmens eine "Gebrauchslösung" wählen müsste, würde ich spätestens JETZT ein Vlies / Geotextil einbauen und darauf den "normalen" Aufbau starten (wie auch immer der unter der Bodenplatte aussehen sollte).

Stellt sich nur die Frage, ob der ganze Aufbau dann nicht zu hoch wird.
Auch ob die Streifenfundamente ihre angedachte Funktion übernehmen, bezweifle ich stark.

@peterk61
Zitat: "... Bei rolligen Böden wie dem Grobschlag..."
Seit wann ist Grobschlag rollig ?

 

Natürlich ist Grobschlag ein rolliger Boden. Rollige Böden sind kohäsionslos und bestehen aus Steinen, Kies und Sand mit max. 15 % bindigen Beimengungen. Trifft vollkommen auf Grobschlag zu.

 

Uups,
da muss ich morgen wohl noch mal in den ZTV´s nachschauen. Ich dachte bisher, die Bezeichnung "rollig" sei auf die Gesteinsform bezogen. Du beziehst Dich eher auf eine Sieblinie, oder???

 

nee auf seinen hund.

gruss aus de pfalz

 

Genau, mach dich selbst froh!

Ich glaube da war die Dosis AWG-Hormone wohl etwas zu groß!

 

hallo
bringst eine ungestörte bodenprobe vorbei dann gibts mehr info.

gruss aus de pfalz