Betonstützen Murks?

Ei Ei Ei....Das ist Murks und sollte sich mal ein behördlich bestellter Prüfstatiker anschauen. Bewehrung liegt sogar frei. Lunker und Kiesnester. Und das am höchstbelasteten Fußpunkt der Stütze. Da hilft m.E. auch keine Betonkosmetik.

@Elliot: Darf ich die Fotos als Anschauungsobjekt öffentlich weiterverwenden?

 

Vermutlich zumindest nach dem Foto als Anschlag gedacht, die Loch und Kiesnester verschließen lassen, die Bewehrung 'ziehen oder abflexxen' unschön ist es schon aber nicht so im 'Sinne' Abriss,zumal 'innerer Bereich', schon mal Schalung gestellt und betoniert oder Armierung/Bewehrung eingebaut @Stadtbaumeister? Nee, wa und was soll dort ein Prüfstatiker sehen oder bewerten?

 

Der Prüfstatiker eher nicht, dann schon lieber Betongutachter.

Ist halt schon mächtig vermurkst, das sieht mir nicht nach Anschlageisen für die Schalung aus, sondern nach der Bewehrung.

 

@SIL: Ob die Tragfähigkeit der Stütze auf Dauer so gewährleistet ist?

In jedem Fall müssen die Stützen weiter untersucht werden, denn derartige Kiesnester und Lunker können auch verdeckt im Inneren der Bauteile liegen. Und saniert werden müssen sie, da hilft keine Kosmetik.

 

Für die 'Entmischung' gibt es ja nun verschiedene Ursachen wie Fall Höhe oder zuviel zuwenig 'gerüttelt' etc, was den Querschnitt dort betrifft ist zumindest rechts nicht weitergeführt und bei so dicht an der Oberfläche liegend würde ich eher annehmen das eine 'Oberflächenbewehrung oder Querbewehrung als Bügel/Steckbügel/Wendel' sichtbar wäre, zumindest weiter oben.
Diese sichtbare Bewehrung am Fuss Bereich kann nicht die Hauptbewehrung diese Querschnitt darstellen und ja die 'hält', nun ist auf Fotos dies immer so eine Sache mit Querschnitts Beurteilungen, aber so interpretiere ich erstmal in meinen Laienhaften nicht architektonischen Ansicht. Den Rest überlasse ich nun mehr euch.