Abrechnung Putz

Ja.
Nennt sich "VOB" - Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen

Stimmt, zumindest solange ihre Fläche kleiner als 2,5 m² ist. Grössere werden abgezogen.

 

Du bist auf jeden Fall kein Bauingenieur

 

...denn der sollte das wissen

 

Nur da wo der Putzer auch die Wand geputzt hat Also Vorder und Rückseite wenn er beide Seiten geputzt hat.

 

Ja

Ja

 

Wenn um Ihr privates Wohngebäude geht, wird nix durchgerechnet. Dann ist diese Regelung der VOB komplett unwirksam.

MFG

 

Ja, aber!!!!

Wenn keine Vergütung vereinbart wurde (und dazu gelten auch Abrechnungsregelungen), gilt die "Ortsübliche Vergütung" auch bei einem BGB Vertrag wird somit mit höchster Wahrscheinlichkeit (Im Verfahren) in der Art abgerechnet

 

Wo steht das??
Und nach welchen Abrechnungsregeln wird dann abgerechnet????

Quellenangaben??

 

siehe : http://juris.bundesgerichtshof.de/c...08&Sort=3&Seite=27&nr=44637&linked=pm&Blank=1

 

Ja und, Volker
Das ist ein tolles Urteil, nur sagt es GAR NICHTS zur Ungültigkeit der VOB gegenüber priv. Bauherren aus.
Es sagt leidglich, das Werben, die VOB solle von diesen oder gegenüber diesen eingesetzt werden, sei zu unterlassen.
Natürlich kann der BU im Vertrag die VOB vereinbaren. Auch nach diesem Urteil.
Formerfüllung natürlich vorausgesetzt.

MfG

 

Vorsicht, Ralf ...

... ganz so einfach isses nicht und zur Zeit suchen eine Menge juristischer Gehirne nach dem Deckel für das Fass, dass der BGH hier aufgemacht hat.

Klar ist zur Zeit nur, dass die VOB B (und C) bei Verträgen mit privaten Verbrauchern nun der AGB-Kontrolle unterliegt.
Und da kann schon mal ein Richter auf die Idee kommen dass es unbillig ist, wasweissichwieviel nicht ausgeführten Putz bei Öffnungen unter 2,5m² zu bezahlen.

Ich stehe zwar noch auf dem Standpunkt dass die VOB Bestand hat, wenn ich sie für private Bauherren in meinen Vertragsbedingungen vorgebe, 100%ig sicher bin ich mir da aber auch nicht .

Warten´s wir mal ab.

 

@ Volker - naja. Vor Gericht und auf hoher See......

Aber wenn der Richter denn die VOB kippt, möge er mir auch sagen, wo er denn im BGB Abrechnungsregeln findet .
Sonst würd ich vorschlagen, die nächste Instanz nach der Fundstelle zu fragen

 

hab ich doch gesagt... "oben"

 

Hier ein OLG Urteil

OLG Saarbrücken, Urteil vom 27.06.2000 - 7 U 326/99-80
Problem/Sachverhalt
Die Parteien streiten um die Abrechnung von Putz- und Stuckarbeiten aufgrund eines Bauvertrages, für den die Geltung der VOB/B nicht vereinbart ist. Der Auftragnehmer hat unter Zugrundelegung der Abrechnungsvorschriften von Ziffer 5 der einschlägigen DIN 18350 abgerechnet. Der Auftraggeber meint, eine Abrechnung nach den DIN-Abrechnungsvorschriften sei nicht möglich, weil die ATV der VOB/C mangels Vereinbarung der VOB/B nicht Vertragsinhalt seien.
Entscheidung
Das Oberlandesgericht gibt dem Auftragnehmer Recht. Dass die VOB/C nicht über § 1 Abs. 3 VOB/B Vertragsinhalt geworden sei, ändere nichts an der Berechtigung des Auftragnehmers, seiner Abrechnung die DIN 18350 zugrunde zu legen. Da es nämlich an einer Vereinbarung über die Art und Weise der Abrechnung fehle, habe sich diese nach dem Üblichen zu richten. Dies führe zu einer Abrechnung nach Maßgabe der DIN. DIN-Vorschriften bedürften zu ihrer Geltung keiner besonderen Vereinbarung. Da sie allgemeingültig seien und einer gewerblichen Verkehrsitte entsprächen, seien sie auch beim BGB-Bauvertrag heranzuziehen. Etwas anderes könne nur gelten, wenn die Vereinbarung der DIN durch eine entsprechende Vereinbarung ausdrücklich ausgeschlossen worden sei. Dies folge auch aus dem eingeholten Sachverständigengutachten, das ausdrücklich bestätigt habe, dass insbesondere die Abrechnungsbestimmungen der VOB/C von den Handwerkern als Verkehrsitte angesehen würden.

 

Ähemm ...

... dürfte jetzt nicht mehr relevant sein - sach ich mal .

 

warum nicht? Ein OLG Urteil ist "Höchstrichterliche Rechtsprechung" Senatsbeschluss und zumindest 2. Instanz wenn es nicht "gekippt" wird bleibt es bis zum St. Nimmerleinstag

 

Robbyyyyyyyyyyyyy ...

... der BGH hat´s am 24.07.08 gekippt