Glasfaser via Netzwerkkabel

Im Mehrfamilienhaus wird in der Regel eine Glasfaser-TA (Dose) in der Wohnung gefordert. Natürlich gibt es manchmal Ausnahmen, wird aber eher ungern gemacht. Hintergrund: nur der Mieter oder Wohnungseigentümer soll Zugriff auf seinen Anschluss haben, und das jederzeit.
Technisch wäre die Umsetzung mittels Modem auf Ethernet kein Problem.
Ich könnte mir folgendes vorstellen: Abschließbarer Kasten für jede Wohnung, in dem sich das Modem befindet. Das Ganze in einem allgemein zugänglichen Raum. Aber so eine Sonderlösung immer vorher mit dem Netzbetreiber absprechen. Die Regellösung lautet sonst: Metallkanal durchs Treppenhaus.

 

Wenn der Elektriker die CAT7-Leitung in Rohr verlegt hat, tauscht man sie aus und fertig. Im Keller muß´ aber trotzdem, das ankommende Glasfaser auf die Wohnungen verteilt werden und in den Wohnungen sind Router für Glasfaser einzurichten. Die bisherige Fritzbox hat dann ausgedient.

Wird im Keller von Glas auf Kupfer umgesetzt, bleibt die bisherige Fritzbox in der Wohnung.

Wenn die CAT7-Leitung eingeputzt ist, hat er gepennt. Das darf man schon lange nicht machen.

Diese Leitung ist aber vermutlich noch Jahrzehnte ausreichend, so lange in die Wohnung nicht das Konstruktionsbüro plus die Verwaltung eines Industriebetriebes einzieht.

 

Funktionieren wird es, aber wie wird der Strom fürs die Glasfasermodems aufgeteilt?
Wie schaut es mit dem Zugriff aufs Modem im HAR aus? Darf da jeder rein? Wenn ja, wie ist gewährleistet das nicht am Modem des Nachbarn rumgebastelt wird? Wenn nein, wie kommt der Mieter einfach an sein Modem z.B. für einen Reset?
Der Markt wechselt aktuell immer mehr auf Router mit Glasfaseranschlus. Den Weg hast du deinem Mieter verbaut.

Dies sind alles Gründe warum die GF-TA Dose in die Wohnung gehört und dies mittlerweile z.B. bei der Telekom nur noch so gemacht wird.

Einfachster Weg wäre das Netzwerkkabel gegen Glasfaser zu tauschen, aber nur wenn im Rohr verlegt und dieses auch einen Kabeltausch zulässt.
Wenn nein dann muss man vor Ort nach einer Lösung suchen.

 

Nein, so kompliziert ist das nicht, der ISP oder NB kann ja auch, und macht das oft, einen GF-ONT zu stellen, mit LAN- also Cu-Ausgang, und daran kann man dann die normale FB wieder an deren WAN-Port anschließen, fertig. Der Netzabschluss liegt dann beim ISP / NB und ist der ONT, und nicht der kundeneigene GF-Router, der damit gar nicht nötig ist.

 

Wieviele Fasern hat denn der GF-APL oder HÜP eigentlich bekommen? Ihr habt dem Ausbauer aber schon die Anzahl der Wohnparteien mitgeteilt und eventuell auch noch mögliche Bauerweiterungen?

 

Die althergebrachten Cu-DA- oder TAL-APL´s waren auch immer für mind. 10 Parteien konstriert, oder eben eher für 10 x Anschlüsse. Und ob das richtig ist, wird dir der Mieter dann schon erklären, wenn er damit Bauschmerzen bekommt.
Sollte der Mieter einen normalen Cu-TAL-Anschluß haben wollen, wgn. Umzug und so, was ja in der Grundversorgung der Standart ist, was dann? Der GF-Netzbetreiber wäre dann die Telekom, niemand sonst anderes, keine GigaNetz keine Deutsche Glasfaser sonst gar niemand? Dann könnte das unproblematisch enden.

you get what you pay for

Bestellt werden eigentlich separate Anschlüsse, wie die technisch dann umgesetzt werden liegt im Bereich des NB. Es soll auch GF-Anschlüsse geben die pro Tln. = Nutzer 2x Fasern brauchen. Mindest-Reserven sind in jedem Netz vorgeschrieben.
Nachtrag: bei uns in der Großen Kreis-Stadt baut gerade die Deutsche GigaNetz ein LWL-Netz über das alte Cu-Kabel-Netz der Telekom, da wird pro HausZuleitung ein rel. stabiles sw GF-Kabel mit 6x Fasern fest eingeblasen. Einzelfasern gibt es so wohl nicht mehr, nur noch rel. dicke HohlRöhrchen aka Pipes, worin dann dieses spez. GF-Kabel dann läuft. Wie damals zu Zeiten der Rohr-POST in großen Firmen.

 

Das ist nach Normenreihe DIN 18015 schon seeehr lange der Fall und wenn man auch die ehemaligen Vorgängernormen von Telekom und DBP berücksichtigt, noch viel länger.

Bin gerade multiaktiv in einem Webinar und kann erst später Jahreszahlen aus der Stein- bzw. Fernmeldezeit nachreichen.

 

Fortsetzung:

Hab bis 1981 nachgesehen, überall ist zugfähige und auswechselbare Verlegung von IuK- und RuK-Kabeln und Leitungen in Leerrohren gefordert.

Knackige Sätze wie "Eine Verlegung in Putz ist nicht zulässig" gibt es nicht mehr weil auch Ausnahmebestimmungen "aus konstruktiven Gründen" eingeführt wurden. Als das aufkam, haben gleich alle Fertighaushersteller "hier" gerufen.

DIN 18015-2 steht in Zeiten explodierender Baukosten zu Recht in der Kritik. Wer braucht in einem Raum bis 20 m² schon 11 Schukosteckdosen, ich nicht..

Eingeputzte Koax- und Telefon-Kabel und ganz oder teilweise nicht zugfähigen Leerrohren sind für mich als RFT ein Dauerbrennerthema an Bestandsbauten. Bitter, wenn einen der Murks bei einem Neubau einholt und a.P. verlegt werden muss.

Wie man z. B. an der Ümrüstung der drei Hochhäuser Hanniball-Wohnanlage in Stuttgart erleben konnte, geht der Umbau mit zugfähigen Leerrohren selbst in einem Großobjekt flott über die Bühne. 1970 wussten die meisten Elis noch, dass am Leerrohr langfristig nix gespart ist..

 

Hatte auch mal den Fall: knapp 100 Wohneinheiten, Neubau, Die Glasfasern ohne Rohr in Trockenbau und als Bündel durch diverse Brandschotts. Bei der Inbetriebnahme waren dann ein paar defekt... von Anfang an ein Murks.