Mauersperrbahn *oberhalb* erster Ziegelreihe?

Ich weiß nicht mehr, wo ich das gelesen hatte, aber der Vorschlag klang plausibel: Die Mauersperrbahn sollte nicht zwischen Bodenplatte und erster, sondern zwischen erster und zweiter Ziegelreihe angebracht werden .

Denn wenn mal (aus was für unschönen Gründen auch immer) Wasser im Haus steht, hilft eine Sperrbahn unter der ersten Reihe nichts mehr. Eine Bahn in der zweiten Reihe wird jedoch das Wasser daran hindern wird, weiter in der Wand aufzusteigen...

Oder sowohl klassisch unter als zusätzlich über der ersten Ziegelreihe, damit die erste Reihe trotzdem immer schön trocken bleibt? Die Materialkosten zumindest wären vernachlässigbar ...

Gibt es hierzu Meinungen, oder ist das alles Quatsch?

 

Es geht um den Übergang Kellerdecke / Mauer EG. Im Keller selbst hätte man diese Überlegungen natürlich auch anstellen können, aber dazu ist es schon zu spät und vermutlich auch nicht so wichtig. Die Oberkante Kellerdecke liegt wegen des 30cm hohen Bodenaufbaus im EG knapp 20cm unter Erdboden-Niveau:

 

Bin mir bewusst das dies eine Problemstelle ist. Habe bereits das Detail beim Architekten eingefordert, aber noch nicht erhalten. Im auf die Schnelle selbst gestrickten Bild wie ich das bisher per mündlicher Überlieferung verstanden habe:



Das sind dann folgende Abdichtungsmaßnahmen:

- Bitumendickschicht auf BoPla und Wand (Schwarz)
- Wasserdichter Putz in Spritzbereich und unter Erde (Blau)
- Noppenbahn mit Geotextilvlies zur Drainage (Dunkelgrau)
- Kiesstreifen zur Kapillarbrechung

Ein paar weitere Details:
- Kellerwand = 25 cm Beton massiv, WW
- 22 cm Filigran-Decke
- der Anschluss Wand/Decke scheint mir eine potentielle Schwachstelle zu sein?

 

Ich bin dankbar für alle Warnungen, würde ich aber schon gerne verstehen, was daran so problematisch ist, sonst kann ich schwer für eine bessere Lösung argumentieren:

• Damit auf der kritischen Höhe der Bodenplatte jemals überhaupt Wasser an die Noppenbahn, geschweige denn an die Dämmung oder an die Bodenplatte/Mauer kommt, müsste schon das komplette Gelände unter Wasser stehen. Ein Kiestreifen ist ja nicht feucht, es sei denn es gäbe eine Sinnflut. Grundwasser gibt es erst 2-3 Meter tiefer, und wir haben 80cm Dachvorsprung in 5 Metern Höhe.
  
• Falls der Kiesstreifen doch mal unter Wasser steht, ist die Bodenplatte und das Mauerwerk mit Bitumen geschützt. Andere bauen komplette Keller mit einer schwarzen Wanne, dann müsste es für diesen schwachen Lastfall doch auch funktionieren...
  
• Eine Perimeterdämmung an der Kellerwand ist immer im feuchten Erdreich oder vielleicht im sogar Wasser. Die Dämmung im Sockelbereich müsste dies doch auch mal aushalten, falls es jemals dazu kommt.

Was wäre denn ein prinzipieller Ansatz für eine bessere Lösung?

 

Schon klar dass dort an den Naht- oder anderen Fehlstellen Wasser durch kann ... aber die Noppenbahn hat eine Drainagefunktion und mindert dadurch schon mal den Lastfall. Abdichten soll ja die Bitumendickschicht, die sollte das doch können?

Ich will ja einfach nur verstehen, was an dieser Lösung falsch ist. Wenn mein Planer es dann so ähnlich machen will, dann hilft es wenig, wenn ich nur sagen kann "da gibt es aber einen, der hofft, dass es nicht so wird ..."

Kein Thema - deshalb habe ich auch nicht "Detail her" gerufen, sondern von "prinzipiellem Ansatz" gesprochen.