Kleines Haus mit Keller oder Großes ohne Keller?

Ob man die Haustechnik nicht doch besser dem beheizten Teil zuschlägt...?

Und die Vergleichsrechnung bezüglich der Erstellungskosten hängt z.B. auch davon ab, wie aufwendig die Gründung würde, wenn man ohne Keller baute (Bodengutachten?).

Reine untergeordnete Abstellräume kann man oft auch neben dam Haus oberirdisch preiswert errichten.

 

Hallo,

ob mit mit Keller oder mit ohne Keller wurde schon heftigst diskutiert. ICH würde immer MIT Keller bauen und hab´ dafür auch schon (verbal) Prügel bezogen. Für mich gehört ein vollwertiger Keller einfach zu einem Haus dazu.

In Eurem Fall mit Wasser knapp unter der Grasnarbe, wäre ich mir nicht so sicher. Der Aufwand für Planung, Umsetzung und Überwachung des Kellers ist dann nicht zu unterschätzen. Es genügt hier eben nicht einen 0815 Standard-Keller aus dem Bausatzprogramm im Boden zu verbuddeln.

Vorausgesetzt die Grundstücksgröße gibt´s her, dann würde ich das Haus größer machen. Ob 160qm oder 120qm wird unter´m Strich vermutlich günstiger als der Keller im Grundwasser (Laienmeinung).

Gruß
Ralf

 

hehehe

na das wird ja eine Diskussion losgetreten, aus der er tatsächlich, wie richtig erkannt, wohl kein Sieger hervorgehen wird.

Aber persönliche Meinungen wird es sicherlich jede Menge geben, so auch meine:

Ich würde nie mit Keller bauen, unter den o.g. Rahmenbedingungen schon gar nicht. Mehr Geld versenken kann man eigentlich nicht, aber das ist meine Meinung.

Und im Keller stehen immer Dinge rum, die man eh nicht braucht oder schon lang vergessen hat. OK, das ist polemisch ausgedrückt .

Wenn aufs Grundstück passt, dann würde ich ebenerdig und groß bauen, wenn Geld über ist, denke dran, das Alter kommt und jede Stufe und Schwelle verflucht man dann wohl.

Gruß

 

mhhhhh, ich bin ein Kellerfreund...

Immer Keller gehabt und jetzt lebe ich mit 3 Kindern in einem Doppelhaus ohne Keller. Ich bekomm noch die Krise, wo soll ich meine Sachen unterbringen? Werkzeug, Hobbyausrüstung, Büro...

ich brauch immer so mindestens 30 m ² an Lagerfläche plus einer kleinen Werkstatt...
Jetzt bin ich auf der Suche nach einer Scheune...

Wenn das Grundstück das hergibt, würde ich die auch daneben stellen, aber niemals ohne diesen Platz bauen...

Gruß Holger

 

Kann man pauschal nicht beantworten
Ist dien Hobby Malen, wirst du ein helles Atelier mit vielen Fenster wollen.
Ist dein Hobby Heimkino, ist dafür der beste Platz unter der Erde.
Weinkeller dito.

Deine Frage: "Kleines Haus mit Keller oder Großes ohne Keller?"

Ich nehme Antwort c: Großes Haus mit Keller

 

Wir haben mit Keller gebaut. Der wird teilweise als ELW genutzt, sowie für Haustechnik und Hobby (dafür ist immer zu wenig Platz da).
Aus Grundwassergründen und wegen der ELW steckt der Keller allerdings nur etwa halb im Boden (Rest teilweise angeschüttet).
In einem "wasserdichten Keller" (sprich: Weisse Wanne), der nur zu Hobby und Lagerzwecken genutzt wird, sehe ich allerdings keinen Sinn.
Dafür sind die Kosten zu hoch....
gruss

 

Hallo Jürgen,

Genau. Wir werden ohne Keller bauen. Das EG ist so ausgelegt, daß dort zwei Leute ebenerdig und barrierefrei (Bad, Schwellen) wohnen können. Das Dachgeschoß ist Zusatzfläche, damit der Wohnraum für alle im Moment drei Familienmitglieder ausreicht. Wenig Platzbedarf für Haustechnik, da keine fossile Verbrennung.

Außerdem haben wir laut Bodengutachten Grundwasser auf 1,8m, das ca. noch 1m ansteigen kann. Ich möchte mit eventellem Wasser oder Feuchte im Keller nichts zu tun haben.

Im Moment haben wir noch Keller. Obwohl wir wohl frühestens in einem Jahr einziehen können, habe ich schon mal angefangen, großzügig auszusortieren... :Roll

Also Antwort b: Groß, ohne Keller.

 

hast du ne ahnung... fanatismus ist zulassungsvoraussetzung

deshalb natürlich ohne keller.
200m² hochregallager plus a/v/panic-room plus wohnklo

 

..auch wir können uns mal von unserer guten Seite zeigen!

 

@mls

Fahnartismus oder Enthuschiasmus ?

 

groß und ohne keller. hier haben nur 10 % einen keller und ja, alle hatten irgendwie schon ärger damit. feuchte kann zum alptraum werden. brrrrr. und dann der muff in der betonhöhle.

 

Ein bisschen verrückt mein Vorschlag, aber nicht ohne.

Bei einem Grundwasserspiegel von 130 – 160 cm und dem Vorhaben doch einen Keller haben zu wollen, würde ich den Keller auf die Landebene bauen und das Haus darüber.
Die 250 – 270 cm würde ich durch Erde und einen netten kleinen Hügel aufschütten. Fertig.

LG Coolchen.

 

30 kubik per LBP, mehr net.

 

Und für den Eingang dann ne Freitreppe oder eher nen gewendelten Weg um die "Hallig"...?

 

So einen Fall haben wir in unserer Stadt siehe Link
http://www.bauexpertenforum.de/showpost.php?p=44314&postcount=12
aber angeschüttet ist immer noch nicht...
+
Grüße
Oliver

 

ich hab grad keine lust zu suchen, aber es gab schon einmal einen ähnlichen thread, in dem gut beschrieben wurde, dass es MEIST sehr wohl auch ohne keller geht. vorratskammer, abstellkammern, serverraum, wäscheraum etc. lassen sich bei guter planung sehr wohl in einem haus ohne keller unterbringen, verteilt auf die restlichen etagen. platz zum wohnen bleibt trotzdem genug. und die lästigen wege in den keller bleiben einem erspart.
deswegen von mir ein ja zum großen haus ohne keller :-)

gruß von frib

 

den thread habe ich auch schon gesucht. Damals habe ich Prügel bezogen weil ich meinen Keller verteidigt habe..

Aber beim Fragesteller würde ich auch auf den Keller verzichten. Wird das Haus erst 30mx20m, dann braucht man keinen Keller mehr. Da ist genug Platz..

Gruß
Ralf