Laut Architekt: KfW-Kredit / - Förderung lohnt nicht

Diskutiere Laut Architekt: KfW-Kredit / - Förderung lohnt nicht im Bauen mit Architekten Forum im Bereich Architektur; Hallo. Wir haben im Jahr 2021 mit einem Architekten ein 3 Familienhaus geplant, dass dann im Jahr 2022 gebaut wurde. Der Architekt hat für uns...

  1. #1 Confiserie, 20.11.2024
    Confiserie

    Confiserie

    Dabei seit:
    20.11.2024
    Beiträge:
    3
    Zustimmungen:
    0
    Hallo.

    Wir haben im Jahr 2021 mit einem Architekten ein 3 Familienhaus geplant, dass dann im Jahr 2022 gebaut wurde. Der Architekt hat für uns alle Leistungsstufen nach HOAI ausgeführt. Also die ganze Planung mit Ausschreibungen und der Bauleitung.
    Wir wussten zwar von einem KfW-Kredit und einer Förderung, aber hatten keine Ahnung wie hoch die Förderung ist und wie die Bedingungen dafür sind.
    Als wir zu Beginn der Planung unseren Architekten auf den KfW-Kredit und die Förderung Ansprachen sagte er uns, dass es sich nicht lohnen würde. Der Kredit sei nicht günstiger wie bei einer Bank und die Förderung wird von den Kosten für den Energieberater aufgefressen.
    Damit war für uns das Thema vom Tisch, da wir unserem Architekten glaubten.
    Wir sagten wir möchten ein Haus nach dem KfW55-Standart. Er sagte dass er es so plant, aber die Förderung würde sich wie gesagt nicht lohnen.

    Wir erhielten von ihm dann auch einen Energieausweis, in dem steht, dass unser Haus dem KfW55-Standart entspricht.

    Seit gut einem Jahr ist unser Haus nun fertig. Nun habe ich durch Zufall von Freunden erfahren, dass wir als Kredit zu dieser Zeit 3 mal 120.000 Euro erhalten hätten können und 3 mal 18.000 Tilgungszuschuss. Außerdem hätte man auch für den Energieberater einen zusätzlichen Kreidt bekommen, den man nur zur Hälfte zurückzahlen hätte müssen.

    Nun sind wir sehr verärgert, dass unser Architekt sagte es würde sich nicht lohnen und wir das damals wegen seiner Aussage darauf verzichten. Wir haben Ihm einfach geglaubt.

    Nun fragen wir uns ob es auch sein kann, dass er recht hatte.
    Wie haben ein 3 Familienhaus gebaut, 3 stöckig, massivbauweise mit gedämmten ziegeln, einer Luft-Wärmepumpe, ohne Keller mit einem Technikraum außerhalb der thermischen Hülle ( ist in einem angebauten gedämmten Raum)

    Kann es sein, dass er in unserem speziellen Fall recht hatte? Obwohl man bei 54.000 Euro Tilgungszuschuss hätte auch einen Keller hätte bauen können, wenn der außerhalb liegende Technikraum das Problem gewesen wäre.

    Oder hat er absichtlich gesagt, dass es sich nicht lohnt, nur damit er sich Arbeit erspart. So war es für Ihn warscheinlich einfacher wenn keine KfW-Bedingungen erfüllt werden müssen.

    Außerdem haben wir uns aus diesem Grund den Energieausweis, den er uns für unser Haus ausgestellt hat etwas genauer angesehen. Dabei ist uns aufgefallen, dass mehrere Angaben nicht stimmen. Im Energieausweis steht bspw. Dass die Heizung, der Pufferspeicher die warmwassererzeugung usw. In der thermischen Hülle sind, was nicht der Fall ist. Die Außenhülle hat einen U-Wert von 0,17 im Energieausweis. Die bei uns verwendeten Steine haben jedoch einen U-Wert von 0,23 laut Hersteller (kann das dann stimmen? Verbessert der Putz den Wert?). Außerdem steht im Energieausweis, dass eine Solar-anlage für die Warmwasserbereitung vorhanden ist. Das ist ebenfalls nicht richtig. Das warme Wasser wird nur von der Luft-Wärmepumpe produziert.
    Den energieausweis hat er berechnet. Mit einer Software wie es scheint, in der die Bauteile eingegeben werden können.
    Den energieausweis hat er uns bereits bei der Genehmigung des Hauses überreicht. Sprich noch vor Baubeginn. Dieser war auch im baugesuch für die Genehmigung abgeheftet. Es gab laut unserem Wissen keine Änderungen mehr bezüglich Materialen. Auch war noch nie die rede davon eine solar-anlage zu installieren. Der technikraum war auch von Anfang an außerhalb geplant.
    Wir fragen uns nun ob unser Haus überhaupt dem kfw55-Standart entspricht.

    Wir möchten ihn gerne zur Rede stellen. Warum er das so gemacht hat. Können wir uns dagegen wehren?
    Oder ist alles halb so wild und er hatte recht dass es besser war auf den kfw-Kredit und die -Förderung zu verzichten?
    Kann es sein, dass unser Haus trotzdem dem kfw55 Standard entspricht?
     
  2. #2 KeinBauexperte1, 20.11.2024
    KeinBauexperte1

    KeinBauexperte1

    Dabei seit:
    23.08.2022
    Beiträge:
    55
    Zustimmungen:
    18
    Du selbst hättest nicht die KFW-Förderung 3x bestellen können. In der Tat müsste es eine Förderung zu der Zeit gegeben haben, dass pro Wohneinheit und gewissern KFW Stand du ca. 120k zu 1% über 10 Jahre sowie einen tilgungsfreien Anteil von 18k bestellbar waren.

    Dieses Konstrukt griff aber nur, wenn das 3 Familienhaus auch auf 3 im Grundbuch geteilt waren und es 3 unterschiedliche Käufer gab. Klassisch Neubau Mehrfamilienhaus vom Bauträger und jeder Käufer einer Wohnung konnte eine KFW-Förderung beantragen.

    Wie es konkret im deinem Fall aussieht weiß und bewerte ich nicht. Man hätte dies aber auch problemlos auf der KFW-Seite nachlesen können.
     
    11ant gefällt das.
  3. munzur

    munzur

    Dabei seit:
    24.07.2023
    Beiträge:
    7
    Zustimmungen:
    4
    Diesen Thread gab es doch schon mal ;o)
     
  4. #4 nordanney, 20.11.2024
    nordanney

    nordanney

    Dabei seit:
    15.09.2021
    Beiträge:
    4.076
    Zustimmungen:
    2.164
    Beruf:
    Finanzierer/Investor/Bau- und Sanierungslaie
    Ort:
    Niederrhein
    Fake News. Die Förderung gab es schon immer und auch heute noch je Wohneinheit. Eine Aufteilung war und ist NICHT erforderlich.
    Ernsthaft? Wer so naiv ist und nicht mit der Bank spricht, sondern einem Laien glaubt, der hat die Förderung nicht verdient. Sorry, dass war böse, aber der Fehler liegt bei Euch selbst.
    Das könnt Ihr machen. Aber nur in Bezug auf den Energieausweis, damit er korrekt ist.
     
    11ant gefällt das.
  5. #5 Confiserie, 20.11.2024
    Confiserie

    Confiserie

    Dabei seit:
    20.11.2024
    Beiträge:
    3
    Zustimmungen:
    0
    Haben wir den Anspruch gegenüber unserem Architekten auf einen korrekten Energieausweis?
    Oder geht ihn das nichts an und wir müssen uns selbst darum kümmern?
     
  6. #6 nordanney, 20.11.2024
    nordanney

    nordanney

    Dabei seit:
    15.09.2021
    Beiträge:
    4.076
    Zustimmungen:
    2.164
    Beruf:
    Finanzierer/Investor/Bau- und Sanierungslaie
    Ort:
    Niederrhein
    Ja.
     
    11ant gefällt das.
  7. #7 simon84, 20.11.2024
    simon84

    simon84
    Moderator

    Dabei seit:
    11.11.2012
    Beiträge:
    21.671
    Zustimmungen:
    6.008
    Beruf:
    Schrauber
    Ort:
    Muenchen
    welche LPH waren beauftragt? Was noch zusätzlich?
    zu welcher LPH gehört der Energieausweis ?
    Oder war wohl eher separat beauftragt?
    Hat sich zu dem Speicher etwas zwischen Planung und Ausführung geändert ? Falls ja , warum ?

    will damit nur sagen, ganz so einfach ist das nicht zu beantworten.
    Prinzipiell, ja Ausweis sollte dem Tatsächlichen Zustand entsprechen.
    ob der Ersteller gratis nachbessern muss - kommt drauf an

    Förderungen verpasst, bzw. Verpasst sich Förderungen zu erschleichen indem man 3 Etagen als 3 WE deklariert - selber schuld. Nicht Aufgabe des Architekten. Wie ihr euer Haus plant und welche Förderungen ihr haben wollt müsst ihr schon selber wissen und recherchieren etc

    3WE hat auch Nachteile
    Ist dann nicht mehr Gebäudeklasse 1/2
    Brandschutz
    Dämmung
    Energieausweis, Abrechnung
    Etc etc etc

    da fällt schon deutlich mehr an
     
    11ant gefällt das.
  8. #8 Confiserie, 20.11.2024
    Confiserie

    Confiserie

    Dabei seit:
    20.11.2024
    Beiträge:
    3
    Zustimmungen:
    0
    Es waren alle LPH beauftragt.
    Der Energieausweis war nicht extra beauftragt. Dieser gehört aber ins Baugesuch bei der Genehmigung. Diesen hat er hierfür erstellt.
    Zu dem Speicher oder der sonstigen Planung hat sich bei der Ausführung nichts mehr geändert. Es wurde genau so gebaut wie es genehmigt wurde.

    Wir hätten uns nicht 3 mal die Förderung erschlichen. Es handelt sich um 3 Wohnungen. Eine bewohnen wir selbst. Die anderen 2 sind vermietet.
    Aber, dass wir zu leicht fertig waren und den Architekten geglaubt haben war auch unser Fehler. Lag auch daran, dass wir mit keiner Bank zu tun hatten, da wir keinen Kredit benötigt haben. Unser Erspartes hat uns für den Hausbau gereicht.

    Die Dinge wie Brandschutz usw. haben wie sowie so gebraucht, da es sich um 3 getrennte WE handelt.

    Das mit der Förderung lässt sich nicht mehr ändern. Ist jetzt halt so.

    Wir werden den Architekten darauf ansprechen, dass der Energieausweis im Baugesuch fehlerhaft ist. Diesen hat er uns für das Haus auch noch zusätzlich übergeben.

    Sind wir nun verpflichtet dass beim Landratsamt richtig zu stellen? Oder spielt das keine Rolle mehr?
     
  9. artibi

    artibi

    Dabei seit:
    08.02.2014
    Beiträge:
    1.096
    Zustimmungen:
    341
    Beruf:
    ITler
    Ort:
    Ludwigsburg
    Und wie genau hättet ihr die KfW-Förderung nutzen wollen, wenn ihr keine Finanzierung gebraucht habt?
     
    11ant und ichweisnix gefällt das.
  10. #10 Kriminelle, 20.11.2024
    Kriminelle

    Kriminelle

    Dabei seit:
    16.05.2013
    Beiträge:
    2.930
    Zustimmungen:
    1.446
    Beruf:
    .
    Ort:
    Niedersachsen
    Ein Kfw-Darlehen setzt eine Bank voraus. Selten bietet eine Bank ohne Kredit die Beantragung eines KFW-Darlehens an.
    Ich denke, dass muss ein Externer berechnen und darf nicht der Architekt selbst machen
    Wogegen? Dass Ihr blauäugig Euch selbst nicht gekümmert habt, worum Ihr Euch hättet selbst kümmern müssen?

    Denn er hat auch in gewisser Weise recht: Der Tilgungszuschuss wird Kosten decken, die Du jetzt nicht hattest.
    Und die Konditionen der 120000-Kredite, wie waren die denn? Waren sie tatsächlich besser als damalige Finanzierungen?
    Bzw: welche Zinsen sind denn besser als 0%, weil man gar keinen Kredit braucht?

    Klärt das mit dem Energieausweis. Den Rest könnt Ihr ad acta legen.
     
    11ant und Green Eye Joe gefällt das.
  11. Markl

    Markl

    Dabei seit:
    09.11.2023
    Beiträge:
    120
    Zustimmungen:
    10
    Die bessere Finanzierung gab es erst später zu dem Zeitpunkt war die Kfw schon recht gut,vorallem wegen den Zuschüssen.
     
Thema:

Laut Architekt: KfW-Kredit / - Förderung lohnt nicht

Die Seite wird geladen...

Laut Architekt: KfW-Kredit / - Förderung lohnt nicht - Ähnliche Themen

  1. Klospülung laut hörbar

    Klospülung laut hörbar: Hallo Bei mir im Neubau wurde ein Durchbruch vom Keller bis zum Dachboden für die Lüftungsanlage gemacht ! Davor wurde Deckenhoch vorgemauert!...
  2. Laute wassergeräusche vom Nachbarn

    Laute wassergeräusche vom Nachbarn: Hallo zusammen, letztes Jahr habe ich mir eine Wohnung gekauft, saniert und vor 2 Wochen eingezogen. Jetzt zum Problem: Sobald der Nachbar...
  3. Bodenplatte passt nicht laut Fertighaushersteller

    Bodenplatte passt nicht laut Fertighaushersteller: Hallo liebes Forum, unsere Bodenplatte (bauseits) wurde jetzt von unserer Fertighaushersteller nachgemessen dort sind Abweichungen aufgetreten ,...
  4. Tiefgaragenrampe unmöglich laut Architekt

    Tiefgaragenrampe unmöglich laut Architekt: Eckdaten: Bau eines 6 Familienhauses (II.+DG) , auf jedem Geschoss zwei Wohnungen. Problematik: Tiefgaragen Rampe Liebe Experten, ich hoffe...
  5. KfW 70 Haus laut Architekt nicht immer sinnvoll?

    KfW 70 Haus laut Architekt nicht immer sinnvoll?: Hallo zusammen, wir wollen mit einem uns empfohlenen Architekten eine Doppelhaushaelfte bauen. Nachdem wir dummerweise davon ausgegangen...