Gabionen als Lärmschutz? Lärm aus 300m entfernung ?

Ja, allerdings da wir die Lärmbelästigung und Frequenz etc nicht kennen und auch nicht was du unter Gabionen siehe Zäune verstehst.
Gabionen die eine wirkliche Reduzierung bringen sind im Prinzip Sandwich gefüllt d.h 1 Lage Schotter 2 Lage eher Kleinkorn wie Sand 3 Lage offenporiges Gestein wie Lava , dies ist natürlich einer einfachen Gabione gegenüber ein deutlicher Kostenfaktor, eine Mischung aus Gabione einfach und Bepflanzung kann auch in Betracht gezogen werden.

 

um den Schall zu dämpfen sind solche massiven "Steinzäune" sicherlich hilfreich, da sie durch die Masse nicht schwingen und keine Schallwellen hindurch lassen. Bei 300m wirst du es aber weniger mit direktem Schall, sondern mehr mit reflektiertem Schall zu tun haben. Daher sind Absorber und Diffusor (Büsche, Hecken, Bäume) wohl sinnvoller als direkte Barrieren.

Ist es vor deinem Zaun merklich lauter als dahinter?

 

Ein leicht offenes Fenster läßt den Schall (fast) genauso ins Zimmer wie alle voll geöffneten Fenster.

Ein Schallschutz müßte also lückenlos und so hoch wie das Haus sein.
Da helfen nur hohe Bäume etwas.

Wenn die Autobahn im Süden ist, werfen die Bäume ja keinen Schatten auf das eigene Grundstück. Sie sollten aber nicht zu dicht am Haus stehen weil sonst eine Wärmedämmung veralgt.
.

 

...und Du siehst auch, wo die Schallschutzwände aufgebaut sind: Direkt an der Lärmquelle und nicht 300m davon entfernt.

Die Bäume haben nur die psychologische Wirkung, dass man die Autos nicht mehr sieht und es deshalb leiser erscheint.
Ich habe selbst in den 70ern solche Messungen an einer Stadtautobahn gemacht, bei der die Bewohner behaupteten hinter einem 20m breiten Gehölzstreifen, wäre es ruhiger. War es objektiv nicht, aber als Placebo schon geeignet.
Für den TE heißt das, dass ein 300 m breiter Wald schon helfen könnte, nicht aber eine Baumreihe und schon gar nicht ein Reihe augenkrebsverursachender Schotterkörbe.

 

Interessant, wir hatten in den 2010ern bei einer Industrieanlage (Kompressorenhaus) genau das Gegenteil festgestellt.
Bei uns war es genau die Grünanlage, welche den Schall ausreichend "geschluckt" hat, weil die hohe stehende Wand vor dem Maschinenhaus nicht machbar war.

 

Messergebnisse davor und danach, Skizze von Lärmquelle, Grünstreifen und Empfänger?

 

Ich wohne hier auch recht "verkehrsgünstig". Hier gibt es auch einen Wald neben der Autobahn zum weiteren Testen. Bäume und anderes Grün helfen (gefühlt, nicht gemessen) gar nichts.

 

Das war bei meiner letzten Firma, da kann ich alte Projektunterlagen leider nicht vorweisen. Könnte ich auch ohne AG-Wechsel ohnehin nicht, da solche Projektunterlagen immer der Vertraulichkeitspflicht unterliegen.

Also nur annekdotisch:
Grundsätzlich war es eine Entfernung von rund 500m zwischen dem Maschinenhaus und dem Altersheim, welches unter den besonderen Schallschutzbedingungen geschützt war. Aus baurechtlichen Gründen konnten keine weiteren Bauwerke errichtet werden (Umbau im Bestand, kein Neubau) und es musste ein spezifischer Wert eingehalten werden.

Ggf (ohne Unterlagen schwer nachvollziehbar) lag es aber auch daran, dass wir sehr hochfrequente Schallquellen (Turboverdichter) hatten, damit andere Frequenzbänder als bei der eher niederfrequenten Autobahn.

Unabhängig davon muss man berücksichtigen, dass Grünstreifen und Bäume selbst auch Lärm erzeugen. Vögel, Windrauschen etc ist alles "White noise" der dem subjektiven Empfinden "Auto fährt vorbei" entgegen wirkt.

Wenn möglich sollte aber dennoch an der Autobahn der bestmögliche Schallschutz gebaut werden, also so hoch und akustisch vorteilhaft wie möglich. Je dichter man an der Autobahn die erste Sperre hat, desto weniger diffuser Schall kommt später bei einem an.

Siehe auch:
Lärmfibel

 

Dann löscht den kompletten Post oder schmeißt ihn raus. Was bringt das Zitat?

 

Na toll.

und nun frage ich mich, was der Hirsch gesagt hat, dass es so eine Gegenreaktion gab. Denn ruppigen Ton gibt es hier (unmoderiert) ja massig.

 

Tieffrequenter Schall breitet sich kugelförmig aus. Er wird von der Oberkante der Gabione aus in alle Richtungen strahlen und kaum weniger laut sein als ohne Gabione. Und selbst wenn der Schalldruck um die Hälfe reduziert würde, wären das nur 3 dB weniger, das ist wenig.

 

Da wäre die Frage, wieso es so ist.
Kenne das. Als ob Unfreundlichkeit eine Tugend wäre.
Wahrscheinlich schaut das einer vom anderen ab und meint, es wäre besonders männlich.