Anfängliche Praxisjahre // Bitte um Rat

Aus dem Kontext lese ich, dass es wohl um ein Architekturstudium handelt??

Gab es denn bei euch keine Praxisphasen / Pflichtpraktika? Also "das Bauen" lernt man am besten, wenn man selbst mal Steine in der Hand hatte.

Was wäre denn deine Alternative zu den Containern? Wieder den Job wechseln?
Sieh es doch als (vermeintlichen) leichten Einstieg. Nach dem Container kommt der Kindergarten, dann die Halle, damm das Bürogebäude etc....

Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Lass dir Zeit, sammel Erfahrung und nicht Stationen im Lebenslauf. Vielleicht merkst du auch nach dem Projekt, das dir 1-4 besser liegt.

 

Dies spielt sich hier eher im Bereich des ' modularen Baus ' ab, es wird sich sicher wesentlich von der vorherigen Tätigkeit unterscheiden

Sieh es als Herausforderung an, immerhin werden hier, auch wenn es ein Interimsbau ist gänzlich andere Anforderungen gestellt als im ' 0 8 15 ' Wohnbau, als Erweiterung deines Wissens sicher zu empfehlen.
Dabei solltest du dich natürlich nicht permanent überfordert fühlen und brauchst unbedingt den Support deiner jetzigen Kollegen.

Verabschiede dich von der Idee - es ist ein permanenter Lernprozess, gerade im Technischen Bereich, du wirst nie alle Aspekte abdecken können, egal wie alt und wieviel Erfahrung...

 

Gestatte mir, meinen spontanen Eindruck zusammenzufassen: "noch viel lernen Du mußt" :-)
Ich lese hier heraus, daß Du 2. Dich für einen besseren Teamleiter hältst als Deinen bisherigen Chef und 1. die Praxis eines Architekten für eine in zwei Teilleistungsblöcke portionierbare Angelegenheit hältst; davon abgesehen hältst Du Dich einerseits für die von Dir bisher schwerpunktmäßig bearbeiteten Phasen für fit, müßtest dann m.E. aber andererseits selber erkennen können, daß Du aus der Frachtcontainernachnutzung auch nur für die Frachtcontainernachnutzung lernen kannst.

Ein Architekturbüro, in dem es überhaupt möglich war, sich nahezu auf die LP 1 bis 4 zu beschränken, war entweder nicht klein genug - oder dessen Chef hat (und dann würde ich Dir zu einer kritischen Selbstreflektion raten, wer von Euch beiden der Geisterfahrer gewesen ist) Dich an die LP 8 lieber nicht heranlassen mögen (die LP 5 bis 7 klammere ich einmal aus, die sind m.E. die Kür aka Weizen-Spreu-Separierstufe). Wenn ein Anfänger in einem Team seine Bestimmung darin sieht, es formen zu wollen, dann schmoren bei mir die Alarmglocken durch :-)

Mittelgroße Büros sind selten und können sich die Besten aussuchen (von denen Du meine Überzeugung, Du gehörtest zu ihnen, bislang nicht gewonnen hast). Dementsprechend sehe ich Dich vor der prinzipiellen Laufbahnentscheidung stehen, ob Du in kleine oder große Büros gehen willst. Dabei bedeuten kleine Büros "jeder muß alles können" (kommt aber auch mehr oder weniger regelmäßig dazu, es anzuwenden), es gibt dort aber auch viel Einfamilienhäuser und Anbauten / Umbauten / Aufstockungen zu bearbeiten. In großen Büros sind dafür die Aufgaben "größer", aber andererseits auch Deine Rolle eher die eines akademisch qualifizierten Hiwis hinter dem/n großen Meister(n).

In beiden Fällen wirst Du kaum mit Leistungsphasenpaketen 1 bis 4 oder 5 bis 8 zu tun bekommen - nämlich entweder im kleinen Büro 1 bis 8 oder in einem großen eventuell sogar nur 3/4 oder 8/9.

Daraus, einen Zwanzigfußcontainer in ein halbes oder drittel Klassenzimmer zu verwandeln, sehe ich Dich für eine Verwendung in einem hausärztlichen Architekturbüro nicht viel Wesentliches lernen können.

 

Da Widerspruch, wertes Ant das ist sehr komplex und auch die Anforderungen sind hoch, ich nehme nicht an das du Bereiche, ich nenne es mal 'öffentlichen Bau' schon hattest, die Zeiten mit ich stell ein paar Container dahin sind lange vorbei.

Zustimmung natürlich bei diesem Vorhaben ' ich " eröffne ein Büro ...' das ist etwas verwegen...nach faktisch null Erfahrung mit Abschluss 21'

 

Die Trennung von 1-4 und 5-8 (9) ist meiner Meinung nach eher ungewöhnlich.

Es gibt meiner Meinung nach so gut wie keine Kollegen, die die 5-8 machen.

Üblicherweise ist es eher 1-5 und 6-8 (9).

Viele kleinere Büros geben die 6-8 (9) an reine Bauleitungsbüros ab, denn das ist schon ein sehr spezialisiertes eigenes Feld. Alleine um wirklich gut ausschreiben zu können, braucht es mindestens 3-4Jahre, beim Bauleiter sind es eher über 5Jahre bevor man den guten Gewissens alleine auf die Baustelle schicken kann.

Auch gibt es etliche Büros, die sogar nur bis zur 4 Arbeiten und dann die Projekte mit GUs abwickeln. Das hat den Vorteil, dass man viele Projekte in kürzerer Zeit abwickeln kann aber den Nachteil, dass die Detailqualität natürlich nicht so hoch ist. Das wäre doch also Deine Containerschule.

Wenn Du umfassend von 1-8 (9) ausgebildet sein möchtest, dann geht das meiner Meinung nach nur in einem ganz kleinen Büro.

 

Wenn Du Generalist sein willst, sehe ich wie gesagt nur kleine Büros. In einem Büro mit hoher Arbeitsteiligkeit einen Chef zu finden, der Dich regelmäßig in andere Abteilungen versetzt, dürfte eine Seltenheit sein - und von Liberos habe ich in diesem Bereich noch nie gehört. Durchläuferstellen sind eher für die kleinen Helferlein und für Praktikanten. Ceterum censeo, Deine Fähigkeiten werden hart trainieren müssen, um Deiner Selbst-ein(oder über?)-schätzung auch nur annähernd das Wasser zu reichen:

Walle, walle, manche Strecke ... ich persönlich halte eine Allergie gegen Jungspunde, die die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben glauben, eher für gesunden Menschenverstand als für Altersstarrsinn.

Weites Feld ja, aber andererseits hat man vom Komponisten persönlich als Dirigenten die werktreueste Interpretation zu erwarten - deswegen bevorzuge ich, wenn der Leistende in der LP 8 in der LP 3 schon mindestens wesentlich beteiligt gewesen ist. Einen Architekten nur bis zur Baugenehmigung zu beauftragen, tun m.E. nur dumme Bauherren, und ein seriöser Architekt nimmt solche Aufträge garnicht an, weil sie nur Ärger geben: eine weggelassene LP 5 gebiert Trockenbauwarzen um jedes Fallrohr und dergleichen. Hinzu kommen Budgetüberschreitungen und Regiestunden en Masse, wenn man statt ordentlich auszuschreiben die Bauantragsunterlagen auch zur Basis seiner Angebotsanfragen macht. Anschließend schimpft dann der "sparsame" Besitzer des Bauschadendenkmals über die Architekten, deren Baukostenschätzungen weit überschritten würden. Ein Architekt, der sich das freiwillig antut, kann doch nicht alle Matten am Zaun haben - folglich wirft es m.E. ein Licht auf sein Nötighaben von Geschäftsgelegenheiten mit Geizgeilkunden, das geeignet ist, zur Abstandnahme von ihm zu raten. Wäre ich Architekt, würde ich mindestens bis LP 5 gehen und mir dann den Erhalt der Belehrung unterschreiben lassen, daß ein Bau ohne fachgerechte Ausschreibung in jedem Fall erheblich teurer (und schadenanfälliger) wird. Vergleicht man die LP 8 mit einer Bodenplatte, dann sind die LP´ 6 und 7 gewissermaßen das Baugrundgutachten und der eventuelle Bodenaustausch.

Ich meinte, daß aus einem solchen Projekt herzlich wenig in den Stein- oder Holz(rahmen)bau übertragbares zu lernen sei.
[das Rüsseltier hat übriges ein männliches Personalpronomen]

 

Ich würde sagen entspann Dich, das Projekt sollte für Dich ja wohl nicht länger als maximal zwei Jahre gehen, nicht viel, wenn man andere Projekte so sieht...

Grundsätzlich finde ich Deine Einstellung mit diesen fernen, aber sehr ambitionierten Zielen eher befremdlich. Ich würde als Absolvent mich nach Büros umschauen, deren Architektur mich interessiert und nicht, nach den Karrierechancen.

 

Aua - aber andererseits kann ich ihn da auch verstehen: wenn man es nicht kann und nicht lernen will, gibt man es besser ab (allerdings frage ich mich dann auch, wofür er denn dann überhaupt Architekt geworden ist). Das klingt ja geradezu, als hätte er sich die Architektensicht mancher Kunden zu eigen gemacht, die im Architekten einen "Value added Grundrissemaler" sehen. Ohne die Ausschreibung, in der sich Kostenschätzungen evaluieren, wird man sein eventuelles Verschätzen nie korrigieren und würde am Budget der Kunden vorbeibauen, wenn man diese Teilleistung nicht in geschicktere Hände gibt. Dann ist es in jedem Fall gut, daß Du da weg bist: ein Lehrling braucht einen Meister, und niemanden der sich selber bloß durchwuselt. Wenn ein Architekt seine Aufgabe (bzw. seinen Erwartungshorizont an sich selbst) in der Genehmigungsplanung nur darin sieht, einen Vorentwurf im Maßstab zu vergrößern und zu bemaßen, dann können einem seine Kunden nur Leid tun. Leute ohne Engagement gehören m.E. überhaupt nicht in Dienstleistungsberufe. Dann wundert mich, daß Du eingangs davon sprachst, es sei ein "sehr junges" kleines Architektenbüro gewesen. Da muß ja jemand schon frustriert auf die Welt gekommen sein. Normalerweise sollte eine Marktwirtschaft lame Ducks aussortieren.

In zwanzig Jahren sehe ich den Neubau auf dem Rückzug, und die Aufgaben der Architekten sich entsprechend verlagern.

 

Eigentlich finde ich es schon schlimm genug, wenn das der "Anspruch" der Kunden ist :-(